Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3866/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Ingemar d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika CL - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 91. st. 1. t. 15. i st. 2. Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/24-01/877, urbroj: 443-02-02-06-24-3 od 16. kolovoza 2024. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Ingemar d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 88706672580, nekažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenik CL, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan - odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da bi:
1. kolovoza 2024. bespravno i bez ugovora o najmu šumskog zemljišta s Hrvatskim šumama d.o.o. koristila dio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u vlasništvu Republike Hrvatske, a s kojom gospodari Šumarija Cres - Lošinj
pa da bi time postupili suprotno čl. 57. st. 1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 91. i st. 1. t. 15. i st. 2. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/24-01/877, urbroj: 443-02-02-06-24-3 od 16. kolovoza 2024., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Ingemar d.o.o. i II. okrivljeniku CL počinjenje prekršaja opisanog u čl. 57. st. 1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 91. i st. 1. t. 15. i st. 2. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.Odredbom čl. 57. st. 1. Zakona o šumama propisano je da je zabranjeno neovlašteno zauzimanje šume i šumskog zemljišta, a u činjeničnom opisu optužnog akta nije navedeno da je dio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] šuma odnosno šumsko zemljište, dakle u činjeničnom opisu nije naveden bitni konstitutivni element prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, pa djelo opisano na takav način bez navođenja svih odlučnih činjenica po propisu nije prekršaj.
4.S obzirom da da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 13. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe U Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
