Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-820/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. MT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/25-5/11785, Urbr. 511-19-36-25-1 od 06. svibnja 2025. temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 09. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M, rođen **.**.1977. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaje iz čl. 22. st. 5. i čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji time da je u mjestu [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 53 dana 25. travnja 2025. oko 14,00 sati primijenio fizičku silu prema svojem sinu mlt. FT, rođ. **.**.2011., tako da ga je jednom rukom gurnuo od sebe, a da ga je nakon toga ošamario, uslijed čega nisu nastupile tjelesne ozljede, nakon čega da je okr. vrijeđao svojeg sina mlt. FT i svoju suprugu JT riječima: „Jebo ti F majku, jebo ti J mater, ti i on, odmaknite se iz kuće van“, a dana 5. svibnja 2025. oko 15,30 sati da je svojeg sina mlt. FT i svoju suprugu JT vrijeđao riječima: „Vidjet češ ti tko će te vozit na terapije i iz bolnice, vidiš što si napravila, samo radiš sranja kao i tvoj sin, samo prijavljujte i danas jebo vam J i F mater“.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 07. svibnja 2025. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. MT zbog prekršaja iz čl. čl. 22. st. 3. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da živi sa suprugom i njihovim sinom jedincem FT rođenim **.**.2011.g., a žive u maloj obiteljskoj kući tj. kući koja ima dvije manje sobe, kuhinju i kupatilo. Radi kao vozač u Zagrebačkom holdingu u Čistoći dok je supruga zaposlena kao čistačica u Ministarstvu vanjskih poslova, a sada je na bolovanju jer je slomila gležanj te ovih dana treba ići na operaciju radi vađenja metalne pločice iz noge. Njihovi odnosi nisu dobri jer supruga nerazumno postupa sa svojim primanjima te se bezrazložno zadužuje, a nastavila je iako ju je pokušavao uvjeriti da pogrešno postupa. Njihov sin ima teškoća u školi, sada pohađa sedmi razred OŠ, a školuje se po lakšem školskom programu. Nad njihovom obitelji provodio je nadzor Zavod za socijalni rad. Dana 25.04.2025.g. po povratku kući s posla čuo je da sin u svojoj sobi galami i urla te ga je opomenuo da prestane, a dodaje da sin pretjeruje s igricama na play stationu, koji mu je on kupio, a supruga podržava sina kada ga on grdi. Otišao je naložiti vatru odnosno očistiti peć, a njegov sin je nastavio galamiti i urlati i lupati po stvarima u sobi te je otišao ponovno opomenuti sina, a sin ga je tada pljusnuo te je on mahinalno reagirao na način da mu je htio uzvratiti pljuskom, no prstima je zahvatio sinove naočale koje su mu tada pale sa glave. Vikao je tada na sina da se smiri ali nije supruzi i sinu psovao G i J mater kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Dana 05.05.2025.g. kod njih je bila službenica Zavoda za socijalni rad, a koja se vratila po torbicu koju je zaboravila kod njih u vrijeme kada se on vratio s posla. Naljutio se na suprugu jer je shvatio da je ona zvala službenicu Zavoda te je vikao, a ne sjeća se kojim riječima. Kod kuće su bili i supruga i sin. Dodaje da žive u kući koju je on naslijedio od svojih roditelja, da je imao četiri sestre, da je jedna sestra umrla, da su se dvije sestre odrekle prava na naslijeđe, a da dvije sestre nisu te su suvlasnice, misli u 1/5 dijela kuće i da žele svoj dio nasljedstva. Nije sklon opijanju i nije nikada bio liječen od ovisnosti o alkoholu, kakvo liječenje mu nije ni potrebno, a u slučaju izricanja mjere udaljenja iz kuće nema gdje drugdje živjeti.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju okr., zapisnici PP Velika Gorica o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika i JT kao svjedoka, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, prijepis elektroničnih poruka oštećene i Zavoda za soc. skrb, potvrda Odjela za prekršajne evidencije te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka JT.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je okr. alkotestiran dana 06.05.2025. u 18,56 sati, a da nije bio pod utjecajem alkohola.

5. JT u zapisnik PP Velika Gorica izjavila je da je dana 25.4.2025. okr. ošamario mlt. FT, a da je dana 05.05.2025. okr. vrijeđao nju i mlt. FT riječima: „Vidjet češ ti tko će te vozit na terapije i iz bolnice, vidiš što si napravila, samo radiš sranja kao i tvoj sin“, o čemu je putem e-maila obavijestila centar za socijalnu skrb.

6. Svjedok JT pred sudom izjavila je da je njihova obitelj pod nadzorom Zavoda za socijalni rad zbog teškoća u školovanju njihovog sina FT rođenog **.**.2011., a koji previše vremena provodi igrajući igrice putem mobitela i interneta zbog čega ga otac tj. okr. grdi. Dana **.**.2025. FT je previše vremena igrao igrice pri čemu je bio bučan pa ga je okr. grdio i vikao na njega, a ona je smatrala da okr. ne treba toliko vikati na FT te je stala u obranu FT, a okr. je tada vikao i na nju. Budući da je njihova obitelj pod nadzorom Zavoda o tom događaju govorila je u Zavodu, a službenici Zavoda o tome su obavijestili policiju. Dana 05.05.2025. kod njih je bila službenica Zavoda, a zbog čega se okr. ljutio te je vikao na nju i FT. Ne sjeća se točno riječi koje im je okr. vikao 25.04. i 05.05. no misli da nije izgovarao uvrede, ali tada je i ona bila razdražena pa je moguće da je službenicima Zavoda i policijskim službenicima rekla da ih je vrijeđao. Okr. i ona ponekad se prepiru zbog problema u njihovoj obitelji, no ne vrijeđaju se međusobno. Službenici Zavoda savjetuju im da utječu na sina FT da manje vremena provodi igrajući se igrica putem mobitela i interneta i da mu se slobodno vrijeme popuni drugim aktivnostima.

7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da okr. nije kažnjavan.

8. Okr. poriče da je svojeg mlt. sina ošamario, a priznaje da ga je dana 25.4.2025. pokušao ošamariti, no pokušaj nije kažnjiv, a svjedokinja JT pred sudom nije izjavila da je okr. sina ošamario. Iz provedenog postupka proizlazi da je dana 25.4.2025. kao i dana 05.05.2025. okr. vikao na svojeg mlt. sina i suprugu no, okr. poriče da je izgovarao uvrede, a iz iskaza svjedokinje JT i na osnovu raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno. S obzirom na navedeno sud u djelima okr. ne nalazi sva bitna obilježja prekršaja iz čl.22. st.5. i st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbi.

U Ivanić-Gradu, 09. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Oštećena

4. Zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica,

5. Sastav, ovdje.