REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-488/2025-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, broj: 211-07/25-2/9855 od 26. veljače 2025., nakon žurno provedenog postupka, dana 13. lipnja 2025.,

presudio je

Okrivljenik: ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B, djev. N, rođen **.**.1978., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen kao direktor u vlastitoj firmi, mjesečna primanja od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 26. veljače 2025., u 17,50 sati, u mjestu Srb, općina Gračac, dao osobni automobil marke „Cemoto“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], na upravljanje kćerki BD koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

dakle, dao svoje vozilo na upravljanje osobi za koju je znao da nema pravo upravljati vozilom jer nije stekla pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime je postupio protivno odredbi članka 229. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), i počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 6. ZSPC/08., pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 120,00 eur (jednastotinaidvadeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušten prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji da se smatra krivim. Iskazuje da je dao na upravljanje quad svojoj kćerki BD iako nije stekla pravo na upravljanje tom kategorijom vozila. Bio je odsutan od kuće, imala je pristup ključu i uzela je vozilo te zaustavljena na kolniku ceste.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik vlasnik vozila, te je nesporno kritične prigode njegovo vozilo sudjelovalo u prometu na cesti upravljano po osobi koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 6. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, nekažnjavanost i okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Gračacu, 13. lipnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik ĐD

3. Spis.