REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1029/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/15257, Urbroj: 511-15-10-25-1 od 13. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 13. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J rođ. S, rođen **.**.1989. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.100,00 EUR, oženjen, otac troje maloljetne djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 12. lipnja 2025. godine u 23,55 sati, u Vinkovcima, Jurja Dalmatinca 27, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,30 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,20 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/22, pa mu se primjenom navedenog propisa

i z r i č e

Kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 2 (dva) dana, računajući od uhićenja dana 12. lipnja 2025. u 23,57 sati do puštanja na slobodu 13. lipnja 2025. u 10,35 sati, izjednačujući svaki započeti dan uhićenja ili zadržavanja s jednim danom zatvora, pa ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Osobni automobil marke "Ford", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije:

WfOWXXGCEWGA00872, prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] te ključ za pokretanje navedenog vozila (1kom), koji su privremeno oduzeti od okrivljenika VŠ, imaju se vratiti vlasniku vozila.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove tužitelja (uporaba alkotesta i premještanje vozila) u ukupnom iznosu od 61,86 EUR ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka 91,86 EUR (devedesetjedaneuroosamdesetšestcenti) u roku od 15 dana od pravomoćnosti, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je dana 13. lipnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika u sud.

2. Okrivljenik SŠ obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića- pivo i pelinkovac. Bio je na privatnoj zabavi kod prijatelja i nakon konzumacije alkoholnih pića htio se odvesti do majkine kuće kojoj je došao u posjet. Na putu do majkine kuće zaustavila ga je policijska ophodnja i proveli su ispitivanje putem uređaja alkotest Dräger i utvrdili da je imao koncentraciju alkohola u krvi od 2,20 g/kg. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti te nalaz alkotesta prihvaća točnim. Policijski službenici su ga zadržali u policijskoj postaji do dovođenja u sud. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, automobil je njegovo vlasništvo, s tim da ga koriste supruga i on za obiteljske potrebe, odnosno za prijevoz na posao.

3. U žurnom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ispitanika VŠ, Policijske postaje Vinkovci, serijski broj [serijski broj] od 13. lipnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 2,20 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, zapisnik o alkotestiranju okrivljenik je potpisao bez primjedbi. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, serijski broj [serijski broj] od 13. lipnja 2025. godine i utvrđeno je da je od okrivljenika oduzet osobni automobil marke "Ford", broja šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] te ključ za pokretanje navedenog vozila (1kom). Pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Vinkovci, 511-15-10/2-D.D.- 685/2025 od 12. lipnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 12. lipnja 2025. godine u 23,58 sati i zadržan do dovođenja u sud 13. lipnja 2025. godine u 10,00 sati. Također, pročitani su zahtjevi za naknadu troškova Policijske postaje Vinkovci od 13. lipnja 2025. godine za troškove uporabe alkotest 10,62 EUR. i troškovi premještanja vozila po računu Oryx-asistencija 51,24 EUR. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 13. lipnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kao upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,20 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u njegovom djelu našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ga je prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika za najteže prometne prekršaje, jer je prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Zadru osuđen je dva puta zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, zbog čega je sud smatrao potrebnim da se okrivljeniku za predmetno djelo prekraja izrekne kazna zatvora u trajanju od dvadeset dana kao stroža vrsta kazne, jer je očigledno da ranije izrečene novčane kazne nisu utjecale na okrivljenika kako bi se klonio činjenja prekršaja u prometu. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj u višestrukom povratu, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu, zbog čega je sud odlučio da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan od uhićenja do puštanja na slobodu odlukom suda, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana izdržane kazne zatvora, računajući svaki započeti dan zadržavanja s jednim danom kazne zatvora, sukladno članku 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se od okrivljenika trajno oduzme osobni automobil marke "Ford", broja šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] te ključ za pokretanje navedenog vozila, vlasništvo okrivljenika, jer je provedenim postupkom utvrđeno da oduzimanje vozila u konkretnom slučaju ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati te stupnju počiniteljeve opasnosti. Naime, sud je vodio računa i o načelu razmjernosti određenom u članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, ("Narodne novine" broj: 56/1990., 135/1997., 113/200., 28/201., 76/210. i 5/214.) koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.".

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik dva puta osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, odlukama Općinskog suda u Zadru, presuda broj Pp-6588/2024 od 14. prosinca 2024. godine, koja je pravomoćna 14. prosinca 2024, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR i presudom broj Pp-13/2024 od 13. ožujka 2024. godine, koja je pravomoćna 28. ožujka 2025. godine, novčanom kaznom u iznosu od 640,00 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dakle da je djelo prekršaja opisano u izreci ove presude počinio u istovrsnom povratu. Međutim, time što je okrivljeniku navedenim odlukama suda u oba slučaja izrečena novčana kazna, a ne kazna zatvora kao stroža vrsta kazne, nisu iscrpljene sve mogućnosti primjene teže vrste sankcija, koje bi opravdale i primjenu mjere oduzimanja predmeta-osobnog vozila, zbog čega je sud ocijenio da u konkretnom slučaju ne bi bilo opravdano primijeniti mjeru oduzimanja predmeta-osobnog vozila, pa je odlučio da se vozilo ima vratiti okrivljeniku.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 13. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku JŠ

2.Tužitelju

3.Spis