Poslovni broj: O-1783/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.
r i j e š i o j e
Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pokojnog ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1942., a umrlog 28. runja 2024., državljana Republike Hrvatske, jer prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu.
Obrazloženje
1. postupak u ovom predmetu započet je kod Javnog bilježnika u Varaždinu Andreje Lavatić Marin kao povjerenika suda. Tijekom postupka kod Javnog bilježnika je na ročištu održanom 6. studenoga 2024. kojem su prisustvovali zakonski nasljednici pokojnog ostavitelja, njegova djeca CE i TE, proglašena je oporuka pokojnog ostavitelja. Nakon toga je nasljednica TE izjavila da iza ostavitelja nema ostavinske imovine o kojoj bi se raspravljalo, jer je sva imovina raspoređena za života ostavitelja, a nasljednik CE je izjavio da u ostavinsku imovinu ulazi kuća na adresi [adresa]. Nasljednica TE je to osporila navodeći da je ta nekretnina njezino vlasništvo.
2. Na ročištu održanom 13. lipnja 2025. kod ovog suda pristupio je samo nasljednik CE, dok nasljednica TE na to ročište nije pristupila, ali se ista o svemu očitovala na ročištu koje je prethodno održano kod Javnog bilježnika, a potrebe za dodatnim očitovanjem nije bilo budući da je drugi nasljednik potvrdio njezine navode da iza pokojnog ostavitelja nije ostala ostavinska imovina. Nasljednik CE je na tom ročištu izjavio da prema njegovim saznanjima ne postoji nekretnina koja bi bila u službenim evidencijama upisana na ostavitelja, dae isti svojedobno bio vlasnik kuće u [adresa], ali ju je u darovao svojoj novoj supruzi, ĐE te je istu nakon njezine smrti naslijedila nasljednica TE. Izjavio je i da nema saznanja da bi ostavitelj imao neku drugu imovinu. Ne osporava oporuku niti traži vraćanje dara.
7. Prema čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava. S obzirom na to da da je sud na temelju izjava zakonskih nasljednika pokojnog ostavitelja utvrdio da pokojni ME nije ostavio imovinu koja bi se u ovom postupku mogla uručiti njegovim zakonskim nasljednicima, a nasljednik CE nije zatražio vraćanja dara, nekretnine, kuće u [adresa] koju je prema njegovim navodima ostavitelj darovao svojoj supruzi, pok. ĐE, u mjeri u kojoj je povrijeđen njegov nužni dio, u skladu s gore citiranom odredbom Zakona o nasljeđivanju odlučeno je da se ostavinska rasprava neće provoditi.
U Varaždinu 13. lipnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Orlović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Nasljednici TE, [adresa],
2/ Nasljedniku CE, [adresa],
