REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-509/2025-5.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TICIA MODE j.d.o.o. i TU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 31. stavak 1. podstavak 1. i stavak 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV br. 1, klasa: UP/I-336- 02/25-03/5, urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 13. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 13. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. TICIA MODE j.d.o.o. [adresa]. OIB: 76216400516, zastupan po osnivaču HU, do sada nije kažnjavana, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba,
2. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, član uprave trgovačkog društva TICIA MODE j.d.o.o. [adresa], do sada kažnjen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što :
je dana 02. listopada 2024. godine, u predmetu kontrole ispitivanja i ocjenjivanja sukladnosti s propisanim zahtjevima označavanja i obilježavanja sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda - uzorkovanje gotovih tekstilnih proizvoda (odjeće), u prodavaonici u Slavonskom Brodu, P. Krešimira IV br. 3, koja posluje u sastavu trgovačkog društva TICIA MODE j.d.o.o. [adresa], te dana 06. prosinca 2024. godine analizom sirovinskog sastava uzorka-odjeće koju je proveo ovlašteni laboratorij MIRTA-KONTROL d.o.o., Zagreb, Javorinska 3, utvrđeno da su okrivljenici stavili proizvod na raspolaganje na tržištu protivno propisanim zahtjevima, naime, okrivljenici su stavili slijedeće proizvode na raspolaganje na tržištu dana 16. rujna 2024. u prodavaonicu u Slavonskom Brodu, P. Krešimira IV br. 3 (mjesto počinjenja prekršaja):
- Vesta (ženska), koja je prodaji izložena bez ambalaže, a na privjesnici je označena sa slijedećim podacima na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu: Distributer RH: TICIA MODE j.d.o.o. Svilaj, Donji Andrijevci, naziv robe: VESTA, artikl: GIACCA 52058, zemlja porijekla: Kina, zemlja uvoza: Italija, sirovinski sastav: VISKOZA 100%, veličina: univerzalna, istaknuti simboli održavanje na ušivenoj etiketi, koja je trajno pričvršćena za proizvod nalaze se podaci o sirovinskom sastavu na stranim jezicima:
100% VISCOSE, te simboli održavanja, šifra art. ZG52058, te istaknut brend: LAMIAR, podaci o proizvođaču: LAMIAR s.r.l. Via Basilicata 14/B, 59100 Prato, Italija, količina od ukupno 3 komada, šifra proizvoda 52058, dobavljač CORSO STATI UNITI n. 1/16, Padova, dokument dobavljača-račun br. 202405489 od 12. rujna 2024., u trenutku uzorkovanja u prodavaonici je zatečeno 2 komada navedenog proizvoda izloženog prodaji, uzorak je poslan na ispitivanje u akreditirani laboratorij MIRTA-KONTROL d.o.o., Zagreb, Javorinska 3, radi utvrđivanja sukladnosti sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda, koji je nakon provedene analize izdao Ispitni izvještaj br. 3000-1/24 od 6. prosinca 2024. godine, provedenim ispitivanjem utvrđeno je: sukladno članku 20. Uredbe (EU) br. 1007/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. rujna 2011. o dozvoljenom odstupanju od 3% između postotka vlakana izraženih - deklariranih na etiketi tekstilnog proizvoda i postotaka dobivenih analizom, te uračunatom mjernom nesigurnošću primijenjene ispitne metode, plus-minus 1, ispitni laboratorij je utvrdio da deklarirani sirovinski sastav ispitnog uzorka ne odgovara utvrđenom, ispitivanjem je utvrđeno da je sirovinski sastav: 67,2% POLIESTER, 32,8% POLIAMID,
II
dakle, okrivljenici su kao prvi distributer stavili na raspolaganje na tržištu proizvod protivno propisanim zahtjevima utvrđenim u propisima koji se primjenjuju na taj proizvod,
III čime su počinili prekršaj iz članka 12. stavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti ("Narodne novine" broj 126/2021), u svezi članka 8. istog Zakona, te članka 4. i 15. Uredbe (EU) br. 1007/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 27.rujna 2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezanom označavanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 73/44EEZ te Direktiva 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 272, od 18. listopada 2011.g.), kažnjivo po članku 31. stavak 1. podstavak 1. uz primjenu stavka 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, pa im se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
IV Prvookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
V Drugookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šesto eura).
VI Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.
VIII Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 800,00 eura (osamsto eura), a za drugookrivljenika 400,00 eura ( četrsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV br. 1, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenike je sud pozvao na glavnu raspravu zakazanu na dan 5. lipnja 2025., na koju se odazvala predstavnica prvookrivljenika, dok se drugookrivljenik nije odazvao pozivu, iako je dostava poziva uredno iskazana (prema kazivanju predstavnice prvookrivljenika HU, drugookrivljenik radi u Austriji pa nije bio u mogućnosti pristupiti sudu). Drugookrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.
3. Glavna rasprava je održana u odsutnosti tužitelja i drugookrivljenika budući su ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje glavne rasprave. Drugookrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, međutim sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja drugookrivljenika.
4. Predstavnica prvookrivljene pravne osobe u svojoj obrani navodi da je točno da su tri ženske veste stavili u prodaju, a iste nisu bile onog sirovinskog sastava kako je to bilo navedeno na ušivnoj etiketi, budući je na ušivnoj etiketi bilo navedeno da se radi o viskozi 100 % a ispitivanjem je utvrđeno da je sirovinski sastav 67,2 % poliester i 32,8 % poliamid. Te veste su uvezli iz Italije i s istima su dobili originalnu ušivnu etiketu koja je bila pričvršćena za proizvod. Već se jako dugo bave proizvodnjom odjeće i prodajom i sada joj je žao što nisu primijetili da se ipak ne radi o viskozi kod ovih vesta. Žao joj je što je došlo do ovoga, ističe da do sada nisu kažnjavani za ovakve i slične prekršaje i ubuduće će više paziti da do ovakvih situacija ponovno ne dođe. Trude se da bude sve u redu što se tiče trgovine, jer od toga živi obitelj, pa se nada da će im biti izrečena novčana kazna u što je moguće manjem iznosu. Trenutno je zaposleno 16 osoba i redovito im isplaćuju plaću, tako da s tim nemaju problema.
5. Na temelju provedenog prekršajnog postupka, smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici stavili 3 veste na raspolaganje na tržištu protivno propisanim zahtjevima, budući su na privjesnici označene da su sirovinskog sastava: VISKOZA 100%, a provedenim ispitivanjem od strane ovlaštene pravne osobe utvrđeno je da sirovinski sastav ispitnog uzorka ne odgovara utvrđenom, ispitivanjem je utvrđeno da je sirovinski sastav: 67,2% POLIESTER, 32,8% POLIAMID, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, u svezi članka 8. istog Zakona, te članka 4. i 15. Uredbe (EU) br. 1007/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 27.rujna 2011. o nazivima tekstilnih vlakana i povezanom označavanju i obilježavanju sirovinskog sastava tekstilnih proizvoda i o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 73/44EEZ te Direktiva 96/73/EZ i 2008/121/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 272, od 18. listopada 2011.g., kažnjivo po članku 31. stavak 1. podstavak 1. uz primjenu stavka 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i izreći im odgovarajuće prekršajne sankcije.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti na strani prvookrivljenika, za drugookrivljenika je otežavajuća okolnost što je do sada kažnjen za jedan prekršaj, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovakve i slične prekršaje (prvookrivljenik do sada uopće nije kažnjavan, dok je drugookrivljenik kažnjen samo za jedan prometni prekršaj iako se već duže vrijeme bave proizvodnjom i prodajom odjeće), što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 2. lipnja 2025., ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv okrivljenika, što je ustanovljeno uvidom u upisnik ovoga suda, prvookrivljenik u potpunosti priznaje prekršaj, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozoravaju na pogodnost ako u roku koji im je određen za uplatu novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 13. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
