REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj P-527/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju, RO prema generalnoj punomoći broj:
Su-16/12, protiv tuženog GO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku GO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, isplati iznos od 52,97 eura uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče od 11. ožujka 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik bila korisnik prava na doplatak za djecu koji u razdoblju od 1. studenoga 2021. do 28. veljače 2022, te da mu je rješenjem tužitelja broj: 1233744 od 18. veljače 2022. doplatak za djecu određen u manjem iznosu od iznosa koji je tuženiku za to razdoblje isplaćen. Navodi i da je tuženika upoznao sa nepripadnom isplatom doplatka za djecu te ga pozvao na izvansudsko namirenje duga, a da tuženi navedeni dug nije vratio tužitelju. Stoga predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Ovaj Sud je tuženika sukladno članku 284. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) pozivom od 28. travnja 2025. pozvao na dostavljanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od primitka poziva i tužbe. Tim pozivom tuženica je upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP-a.
3. Prema dostavnici u spisu tuženi je poziv na podnošenje odgovora na tužbu od 28. travnja 2025. zajedno sa tužbom i prilozima uz istu uredno zaprimio dana 7. lipnja 2025.
4. Tuženi, iako je u smislu naprijed navedenih odredbi uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu kojim je upozoren na posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu, u ostavljenom roku, nije dostavio odgovor na tužbu. Stoga je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz članka 331 b stavka 1. ZPP-a.
5. Naime, tuženom su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (list 1-2), a koje činjenice nisu u protivnosti (već u suglasnosti) s dokazima koje je tužitelj podnio (list 3-17), a poglavito sa specifikacijom javnopravnog tijela o nepripadnoj isplati te pravomoćnom rješenju javnopravnog tijela o priznavanju prava i opsegu prava te pozivom tuženici na podmirenje duga prije pokretanja sudskog postupka, ni s činjenicama koje su općepoznate a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stoga je je odlučeno kao u izreci ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 12. lipnja 2025.
S U D A C
Žanet Vidović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. tužitelju
2. tuženiku
