Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4007/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, radi djela prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 19. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa (Službene novine PGŽ br. 42/20 i službene novine Grada Cresa br. 6/22, 7/24), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko-goranske županije, Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, klasa: UP/I-363-03/24-01/97, Ur. broj: 2170-4-03-04/4-24-01 od 29. srpnja 2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VJ, rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi:
25. srpnja 2024. u 11:00 sati u Cresu, na području ulice Pod urom 5, točnije na djelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-grad, imao postavljen suncobran žute boje s reklamnim natpisom "Coca-Cola"
pa da bi time postupio suprotno čl. 50. st. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, kažnjivo po čl. 87. st. 3. t. 19. iste Odluke.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Primorsko-goranska županija, Grad Cres, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, klasa: UP/I-363-03/24-01/97, Ur. broj: 2170-4-03-04/4-24-01 od 29. srpnja 2024. je dana 14. listopada 2024. ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika VJ, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 19. i st. 3. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).
3.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
4.Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 50. st. 1. u svezi čl. 87. st. 1. t. 19. i st. 3. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa]. Naime, okrivljenik se tereti da je imao postavljen suncobran žute boje s reklamnim natpisom "Coca – Cola" na području ulice Pod urom, točnije na dijelu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] protivno Odluci o komunalnom redu Grada [adresa]. Odredbom čl. 50. st. 1. Odluke o komunalnom redu propisano je da tende i suncobrani koji se postavljaju na odobrenu javnu površinu poslovnog prostora koji se nalazi unutar registrirane povijesne cjeline naselja Cres, moraju biti od akrilnog platna tamnoplave boje, bez istaknutih reklama i natpisa, izuzev natpisa s nazivom poslovnog prostora, koji može biti ispisan na rubnom dijelu tende ili suncobrana tamnoplave boje, a odredbom čl. 87. st. 1. t. 19. i st. 3. propisano je kažnjavanje fizičke osobe obrtnika i osobe koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, koji je počinila u vez obavljanja njezina obrta ili druge samostalne djelatnosti, ako postavi tende i suncobrane na javnu površinu bez suglasnosti i u suprotnosti s čl. 50. st. 1. Odluke.
Dakle, u činjeničnom opisu nisu navedeni svi bitni konstitutivni elementi prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, pa djelo opisano na takav način bez navođenja svih odlučnih činjenica po propisu nije prekršaj.
5.S obzirom da da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
6.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 13. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe U Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
