REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,70/19,42/20,144/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagreb, I postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/7243, dana 13. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika VŽ, rođ. **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I postaja prometne policije klasa: 211-07/25-4/7243 od 23.01.2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Nije imao prekršaja ovakve prirode, a stoga moli da mu se ne izriče navedena zaštitna mjera. Radi u JVP Grada Zagreba kao vatrogasac, u smjenama te svakodnevno putuje na posao, a mjesto rada mu se nalazi u Zagrebu, na adresi [adresa]. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna radi dolaska na posao i to ne samo prilikom redovnog smjenskog rada, već i u slučajevima većih izvanrednih intervencija u kojima se mora odazvati u najkraćem vremenskom roku. Na novčanu kaznu nema prigovora. Moli za razumijevanje te izražava iskreno kajanje.
3. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
4. Naime, okrivljenik nije osuđivan za istovrsno djelo prekršaja, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 13. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
DOSTAVNA NAREDBA
1. Tužitelj PU Zagreb, I postaja prometne policije klasa: 211-07/25-4/7243
2. Pismohrana - ovdje
