REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

PR-1393/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, u pravnoj stvari tužiteljice OZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku iz Zagreba, Palmotićeva 50, protiv tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o., Zagreb, Ozaljska 105, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici DZ, diplomiranoj pravnici, zaposlenici tuženika, prema generalnoj punomoći Su-198/23, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 26. svibnja 2025. u nazočnosti tužiteljice osobno, zamjenika punomoćnika tužiteljice Mirka Kovača, odvjetnika te punomoćnice tuženika JZ, diplomirane pravnice, sukladno odredbi čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), dana 13. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  je

I/ Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., Ozaljska 105, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici OZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 2.529,44 EUR bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 50,27 EUR od 16. studenog 2019. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 46,40 EUR od 16. prosinca 2019. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 2,21 EUR od 16. siječnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 57,28 EUR od 16. veljače 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 49,97 EUR od 16. ožujka 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,39 EUR od 16. travnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 48,69 EUR od 16. svibnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 52,45 EUR od 16. lipnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 56,16 EUR od 16. srpnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 59,83 EUR od 16. kolovoza 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,87 EUR od 16. rujna 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 25,49 EUR od 16. listopada 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 1,29 EUR od 16. studenog 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 43,73 EUR od 16. prosinca 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 58,11 EUR od 16. siječnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 52,86 EUR od 16. veljače 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 50,35 EUR od 16. ožujka 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 59,25 EUR od 16. travnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 22,29 EUR od 16. svibnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 1,29 EUR od 16. lipnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 41,02 EUR od 16. srpnja 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 55,78 EUR od 16. kolovoza 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 57,66 EUR od 16. rujna 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 56,09 EUR od 16. listopada 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 53,15 EUR od 16. studenog 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 61,10 EUR od 16. prosinca 2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 61,90 EUR od 16. siječnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 44,31 EUR od 16. veljače 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 51,99 EUR od 16. ožujka 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 59,31 EUR od 16. travnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 56,05 EUR od 16. svibnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 55,88 EUR od 16. lipnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 56,47 EUR od 16. srpnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 55,05 EUR od 16. kolovoza 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 25,45 EUR od 16. rujna 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 1,41 EUR od 16. listopada 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 40,94 EUR od 16. studenog 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 59,18 EUR od 16. prosinca 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 55,92 EUR od 16. siječnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 59,94 EUR od 16. veljače 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 53,06 EUR od 16. ožujka 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 58,64 EUR od 16. travnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,37 EUR od 16. svibnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 62,96 EUR od 16. lipnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 57,70 EUR od 16. srpnja 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 57,28 EUR od 16. kolovoza 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 17,76 EUR od 16. rujna 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 1,52 EUR od 16. listopada 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 61,51 EUR od 16. studenog 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 63,92 EUR od 16. prosinca 2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 59,90 EUR od 16. siječnja 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 64,68 EUR od 16. veljače 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 60,39 EUR od 16. ožujka 2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.625,00 eura, uvećano za zakonske kamate koje na taj iznos teku od 13. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III/ Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura, uvećano za zakonske kamate koje na taj iznos teku od 13. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužiteljica OZ (dalje u tekstu: tužiteljica) u tužbi od 7. listopada 2024. navodi da je zaposlena kod tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o. (dalje u tekstu: tuženik) na radnom mjestu "kontrolor karata I" na temelju ugovora o radu od 20. lipnja 2016. Prema odredbi čl. 67 Kolektivnog ugovora za radnike tuženika određeno je da osnovnu plaću radnika za puno radno vrijeme i normalni učinak čini zbroj umnoška osnovice i koeficijenta karakteristične skupine poslova i zadaća, u koju je razvrstano radno mjesto na koje je radnik raspoređen, stalnog dodatka i dodatka na radni staž. Uz radno mjesto na koje je raspoređena tužiteljica, kod tuženika je općim aktom sistematizirano i radno mjesto "kontrolor karata II" sa koeficijentom složenosti 2,20. Radnici zaposleni na radnom mjestu "kontrolor karata I" i "kontrolor karata II" suštinski obavljaju iste poslove i poslove iste složenosti, a tužiteljica za jednak rad dobiva 10% manju plaću. Odredbe o određivanju jednakosti plaća sadržane u čl. 90 i 91 Zakona o radu odnose se na općenito na jednakost plaća svih radnih mjesta, o čemu je stajalište zauzela i sudska praksa. Stoga tužiteljica potražuje razliku na ime manje isplaćene plaće za period od 16. studenoga 2019. pa do 16. ožujka 2024., kao i razliku na ime manje isplaćene naknade za godišnji odmor, minuli rad i rad nedjeljom. Prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu iz podneska tužiteljice od 2. travnja 2025. tužiteljica potražuje ukupan iznos od 2.529,44 eura sve uvećano za zakonske zatezne kamate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je tužiteljica trenutno zaposlenica tuženika na radnom mjestu "Kontrolor karata", na temelju ugovora o radu od 9. travnja 2024. Tužiteljica u tužbi pogrešno navodi da je za radno mjesto "kontrolor karata II" utvrđen koeficijent od 2,20, s obzirom da je prema katalogu radnih mjesta kod tuženika za to radno mjesto utvrđen koeficijent 2,10, a za radno mjesto "kontrolor karata I" 2,00. Tužiteljica je počevši od 30. studenoga 1998. pa nadalje imala sklopljene ugovore o radu sa tuženikom sve za radno mjesto "kontrolor karata", a ne "kontrolor karata I", kako to tužiteljica pogrešno navodi. Tuženik ističe da je tužiteljici obračunavao i isplaćivao plaću sukladno sklopljenom ugovoru o radu, koji je dvostranoobvezni pravni posao te nastaje suglasnošću volja poslodavca i radnika. Tužiteljici je bilo poznato već u vrijeme sklapanja ugovora o radu da joj se plaća određuje prema koeficijentu 2,00. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Tužiteljica se očitovala na navode iz odgovora na tužbu u svom podnesku od 16. prosinca 2024. ističući da prihvaća prigovore tuženika u pogledu visine koeficijenta te za utuženo razdoblje potražuje razliku između plaće koja je isplaćivana na temelju koeficijenta 2,00 i plaće prema koeficijentu 2,10 koja je isplaćivana drugim radnicima na istom radnom mjestu.

4. Tijekom postupka izvedeni su sljedeći dokazi: izvršen je uvid u ugovore o radu (str. 8-9, 17-19, 20-21, 22-23, 24-25, 26-28, 29-31, 59-60 spisa), u Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta tuženika (str. 32-48 spisa), u ugovor o radu za IZ (str. 69-70 spisa), u izračun pretpostavljene razlike u bruto plaći (str. 72-73 spisa), saslušani su svjedoci IZ (str. 79-80 spisa), MZ (str. 80 spisa) te tužiteljica kao parnična stranka (str. 80-81 spisa).

5. Sud je temeljem izvedenih dokaza i na temelju rezultata cijelog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan iz sljedećih razloga.

6. Između stranaka u postupku nije sporno da je tužiteljica zaposlenica tuženika, da je na tužiteljicu u utuženom razdoblju primijenjen koeficijent za obračun plaće 2,00, te da je na temelju ugovora o radu za period od listopada 2019. do veljače 2024. obavljala poslove radnog mjesta kontrolora karata. Sporno je jesu li navedeni poslovi jednaki poslovima koje obavljaju drugi djelatnici tuženika, zaposleni na radnom mjestu kontrolor karata II, u odnosu na koje djelatnike se primjenjuje koeficijent složenosti poslova 2,10.

7. Među strankama nije sporno da je tuženik tužiteljici za utuženo razdoblje isplaćivao plaću prema koeficijentu 2,00, odnosno za period od 19. travnja 2023. pa do ožujka 2024. prema koeficijentu 2,10, a kako to ujedno proizlazi iz ugovora o radu koji prileže spisu.

8. Iz iskaza svjedoka IZ proizlazi da isti poznaje tužiteljicu i oni su radni kolege. Svjedok se zaposlio 2016. na radnom mjestu kontrolora karata na kojem radi i tužiteljica. Svjedok od početka ima koeficijent 2,20 te sadržajno obavlja iste poslove kontrolora karata kao i tužiteljica. Sadržajno se u njegovim poslovima ništa nije mijenjalo u čitavom periodu. Tužiteljica i svjedok obavljaju sadržajno iste poslove. Nije siguran je li njegovo radno mjesto označeno brojem II ili III, mislio je da ima oznaku II, a u stvari je imao oznaku III.

9. Svjedok MZ u svom iskazu navodi da poznaje tužiteljicu, ona je njegova radna kolegica i obavlja poslove kontrolora karata kao i svjedok. Sadržajno obavljaju isti posao te isti posao kao i svjedok IZ. Svjedok radi od 2016., njegov koeficijent iznosio je 2,00 sve do ožujka 2023. kada je povećan na 2,10, da bi 2024. bio povećan na 2,20. Svi kontrolori obavljaju isti posao, a neki su imali veći koeficijent prema saznanjima svjedoka.

10. Tužiteljica u svom iskazu navodi da kod tuženika radi počevši od 1998. na radnom mjestu kontrolora karata. Sadržajno obavlja iste poslove kao i IZ i MZ. Svi obavljaju poslove kontrolora karata koji se sadržajno ne razlikuju. U utuženom razdoblju imala je koeficijent 2,00, a od ožujka 2023. 2,10. Od ožujka 2024. tužiteljici se isplaćuje plaća prema koeficijentu 2,20, a sadržajno se u njenim poslovima ništa nije promijenilo i u čitavom periodu obavlja poslove kontrolora karata. Ne sjeća se točno na kojem radnom mjestu je bila zaposlena. Zna da su neki radnici primali plaću prema većem koeficijentu, postojala je velika razlika u koeficijentima. Nisu dobili nikakvo obrazloženje zašto netko ima veći, a netko manji koeficijent, s obzirom da rade isti posao.

11. Sud je iskaze saslušanih svjedoka IZ i MZ kao i iskaz tužiteljice kao parnične stranke prihvatio u cijelosti kao životne, uvjerljive i međusobno suglasne te suglasne s materijalnom dokumentacijom u spisu. Iz navedenih iskaza nedvojbeno proizlazi da su svjedoci kao radnici tuženika radili na istom radnom mjestu kontrolora karata kao i tužiteljica, no dok saslušani svjedok IZ navodi da prima plaću prema koeficijentu 2,20, tužiteljica iskazuje da je njezin koeficijent za izračun plaće u utuženom razdoblju iznosio 2,00, odnosno 2,10, iako tužiteljica sadržajno obavlja isti posao kao i svjedok IZ. Tužiteljica također obavlja isti posao kao i u razdoblju kada joj je plaća isplaćivana prema koeficijentu 2,00. Sud je utvrdio iz iskaza saslušanih svjedoka i tužiteljice da su u utuženom periodu navedeni svjedoci i tužiteljica obavljali iste poslove na radnom mjestu kontrolora karata kod tuženika, te su često preuzimali smjenu ili predavali smjenu jedni drugima. Iz navedenoga proizlazi da ne postoji razlika u sadržaju poslova na radnim mjestima kontrolor karata I i kontrolor karata II, odnosno kontrolora karata, već da se radi o potpuno istim poslovima kontrolora karata.

12. Prema odredbi čl. 91. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23, dalje u tekstu: ZR) propisano je da je poslodavac dužan isplatiti jednaku plaću radnici i radniku za jednak rad i rad jednake vrijednosti, dok odredba čl. 91. st. 2. ZR-a određuje da se o radu jednake vrijednosti radi ako dvije osobe različitoga spola obavljaju isti posao u istim ili sličnim uvjetima ili bi mogle jedna drugu zamijeniti u odnosu na posao koji obavljaju, ako je rad koji jedna od njih obavlja slične naravi radu koji obavlja druga, a razlike između obavljenog posla i uvjeta pod kojima ih obavlja svaka od njih nemaju značaja u odnosu na narav posla u cijelosti ili se pojavljuju tako rijetko da ne utječu na narav posla u cijelosti, te ako je rad koji jedna od njih obavlja jednake vrijednosti kao rad koji obavlja druga, uzimajući u obzir kriterije kao što su stručna sprema, vještine, odgovornost, uvjeti u kojima se rad obavlja te je li rad fizičke naravi. Pri tome odredbe ZR-a o jednakosti plaća za jednaki rad i rad jednake vrijednosti koje se odnose na jednakost plaća žene i muškarca sud tumači ekstenzivno tako da se ne odnose samo na osobe različitoga spola nego općenito na jednakost plaća svih radnika koji obavljaju jednake poslove bez obzira na naziv radnog mjesta, kao što je ovdje slučaj.

13. Prema odredbi čl. 91. st. 4. ZR-a ništetna je odredba ugovora o radu, kolektivnog ugovora, pravilnika o radu ili drugoga pravnog akta protivna čl. 91. st. 1. ZR-a, stoga su ništetne i odredbe Ugovora o radu koje je tužitelj sklopio s tuženikom, a kojima je koeficijent za obračun plaće tužiteljici na radnom mjestu kontrolora karata utvrđen u visini 2,00 umjesto u visini od 2,10, odnosno 2,20, jer je tužiteljica u utuženom razdoblju obavljala isti posao u istim uvjetima kao i drugi zaposlenici tuženika na radnom mjestu kontrolora karata, te je mogla zamijeniti bilo kojeg kontrolora koji je u navedenom razdoblju primao plaću prema koeficijentu 2,20.

14. Slijedom navedenoga valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev i tužiteljici dosuditi traženi iznos razlike bruto plaće za utuženo razdoblje počevši od 16. studenoga 2019. pa do 16. ožujka 2024. u ukupnoj visini od 2.529,44 eura.

15. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zakonske zatezne kamate, stoga je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici zakonske zatezne kamate u visini stope određene čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja je propisana za ostale odnose. Dospijeće tražbine tužiteljice određeno je sukladno odredbi čl. 87 Kolektivnog ugovora za radnike tuženika.

16. Odluka suda o parničnim troškovima donesena je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a koja propisuje da je stranka koja izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi parnične troškove. Visina parničnih troškova određena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), budući da je tužiteljica zastupana po odvjetniku.

17. Trošak tužiteljice odnosi se na sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1), za sastav tri obrazložena podneska u iznosu od 200,00 eura za svaki podnesak (Tbr. 8/1), za zastupanje na dva ročišta iznos od 200,00 eura za svako ročište (Tbr. 9/1) te za pristup ročištu za objavu presude iznos od 100,00 eura (Tbr. 9/3), što sveukupno iznosi 1.300,00 eura, kojem iznosu valja pridodati iznos od 325,00 eura na ime 25% PDV (Tbr. 46), što sveukupno iznosi 1.625,00 eura koji trošak je tuženik dužan naknaditi tužiteljici.

18. Nije osnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troška koji se odnosi na trošak za sastav podneska od 11. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV, budući da tim podneskom tužiteljica dostavlja zamjeničku punomoć, što je mogla učiniti na ročištu, te stoga trošak tog podneska nije bio potreban za vođenje ove parnice, sve sukladno odredbi čl. 155 st. 1 ZPP-a.

19. Odluka o kamati na parnični trošak donesena je sukladno odredbi čl. 151 st. 3 ZPP- a koja propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka.

U Zagrebu 13. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku 15 dana računajući od dana objave ove presude.

DNA:

1. tužiteljici po punomoćniku

2. tuženiku