K-637/25-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sunčice Jaman, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PR, zbog dva kaznena djela iz čl. 256. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 218/2021 od 26. veljače 2021., izvanraspravno 13. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 2., u svezi čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („"Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika PR, zbog dva kaznena djela utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11, opisanih pod toč. 1. i 2. optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-218/2021 od 26. veljače 2021.

II. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Dana 26. veljače 2021. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, pod poslovnim brojem br. KO-DO-218/2021 od 26. veljače 2021., protiv okrivljenika pod 1) ĐR zbog tri kaznena djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine – opisano i kažnjivo po članku 256. stavak 1. KZ/11, i okrivljenika pod 2) PR zbog dva kaznena djela protiv gospodarstva– utajom poreza ili carine – opisano i kažnjivo po članku 256. stavak 1. KZ11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem K-744/21 od 9. lipnja 2025., na temelju članka 26. ZKP/08, razdvojen je kazneni postupak protiv okrivljenika pod 2) PR, povodom optužnice ODO-a u Splitu broj KO-DO-218/2021 od 26. veljače 2021. zbog dva kaznena djela iz čl. 256. st. 1. KZ/11, te je odlučeno da će se protiv njega postupak nastaviti pod novim poslovnim brojem.

3. Branitelj okrivljenika je na raspravi održanoj 9. lipnja 2025. (koja se tada vodila u predmetu ovog suda poslovnog broja K-744/2021) istaknuo da je u konkretnom slučaju u odnosu na njegovog branjenika protekao zastarni rok od 15 godina (zapriječena kazna 5 g zatvora), pa se predlaže da se u smislu čl. 380. st. 1. t. 2. u svezi čl. 452. st. 6. ZKP/08 donese rješenje, odnosno postupak rješenjem obustavi, dok je nazočni zastupnik optužbe predložio sudu prethodno razdvojiti postupak u odnosu na imenovanog okrivljenika te donijeti odluku sukladno zakonu.

4. Naime, kako je od počinjenja kaznenih djela navedenih u toč. 1. i 2. optužnice u odnosu na okrivljenika PR proteklo više od 15 godina, to je dana 30. travnja 2024. nastupila zastara kaznenog progona za kazneno djelo utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice, a dana 30. travnja 2025. zastara kaznenog progona za kazneno djelo utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice

5. Stoga je, na temelju članka 380. st. 1. toč. 2. u svezi sa člankom 452. toč. 6.

ZKP/08 valjalo riješiti kao u izreci.

6. Isto tako, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava, na temelju članka 149. st. 1. ZKP/08, zbog čega je odlučeno kao pod toč. II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 13. lipnja 2025.

SUDAC

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka, a o njoj odlučuje u drugom stupnju županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku PR,

- branitelju okrivljenika, Siniši Štimcu, odvjetniku u Splitu,

- ODO-u Splitu,

- u spis.