REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-7725/2025-6

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Mega trade d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe FMF, oboje zastupani po braniteljici Ani Gujić, odvjetnici u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“, broj 42/23. i 138/23.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 363-04/24-15/2400, URBROJ: 251-10-72- 4/010-25-5 od 10. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 13. lipnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljenik pravna osoba: Mega trade d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 080173389, OIB: 94186830971, prekršajno nekažnjavan i

II okrivljenik odgovorna osoba: SMF, sin F, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila registracijske oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga 28. ožujka 2024. u 09,03 sati u Zagrebu, na lokaciji Avenija Marina Držića sjeverno od kućnog broja 100, u parku, isto vozilo ostavili na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“, broj 42/23. i 138/23.), kažnjivo po članku 165. stavak 1. točka 30. i stavak 2. iste Odluke.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 363-04/24-15/2400, URBROJ: 251-10-72-4/010-25-5, izdao je 10. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenici su u svojem prigovoru suglasno naveli da u cijelosti poriču počinjenje prekršaja navodeći u bitnom da predmetno vozilo kritičnom zgodom nije bilo ostavljeno na zelenoj površini.

3. Žurni postupak proveden je bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenika, budući da je činjenično stanje razjašnjeno, a provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenika nije bilo na njihovu štetu.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sačinjenu 28. ožujka 2024. po komunalnom redaru s priloženim izvatkom iz katastarskog operata i ispisom fotografija, iz koje je vidljivo da je toga dana u 09,03 sati utvrđeno da je motornim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Avenija Marina Držića sjeverno od kućnog broja 100, u parku počinjen prekršaj iz članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu na način da je isto vozilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini. Iz priloženih fotografija je vidljivo da je predmetno vozilo parkirano na površini koja je u naravi pokrivena šljunkom.

4.1. Sud je također izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 9. lipnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći navode iz prigovora okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret.

5.1. Odredbom članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu propisano je da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima). Sukladno članku 165. stavak 4. točka 30. i stavku 2. iste Odluke propisano je da će se novčanom kaznom kazniti onaj tko postupa suprotno zabranama iz članka 147. iste odluke.

5.2. Prema odredbi članka 2. točka 1. alineja 6. Odluke o komunalnom redu propisano je da su javne zelene površine parkovi, parkovne staze, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, kazete sa stablima i grmljem, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu sastavni do nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice i slično.

6. Iz fotografija koje prileže spisu vidljivo je da je vozilo okrivljenika parkirano na površini prekrivenoj šljunkom koja u naravi ne predstavlja zelenu površinu. Imajući u vidu definiciju javne zelene površine iz članka 2. točke 1. alineje 6. Odluke o komunalnom redu, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju ne radi o površini koja je javna zelena površina (odnosno, park, drvored, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice i slično).

6.1. Slijedom navedenog, cijeneći da je iz priloženog ispisa fotografija vidljivo da se predmetno vozilo nije nalazilo na zelenoj površini, već na površini prekrivenoj šljunkom, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje ih se tereti pa je temeljem citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci presude.

7. Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 13. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik pravna osoba: Mega trade d.o.o., [adresa], 10314 Križ

2. II okrivljenik odgovorna osoba: SMF, [adresa]

3. braniteljica okrivljenika: odvjetnica Ana Gujić,Vrbani 15, [adresa] Zagreb

4. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

5. spis