Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 216. st. 3. citiranog Zakona nakon izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Trilj pod brojem: 211-07/22-5/30493 od 07. 11. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: BS sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
• što je dana 05. studenog 2022. godine u 14,40 sati u mjestu Lovreć, Ul. Lovreć, zatečen od strane službenika Postaje granične policije Trilj prilikom vršenja redovne kontrole vozila i vozača da upravlja osobnim vozilom marke "Hyndai" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom "B" kategorije (nema položen vozački ispit),
čime je postupio protivno odredbi čl. 216 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. citiranog Zakona
("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog
zakona RH
o s u đ u j e
Novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura
(Sl.dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 176,97 eura (Sl.stosedamdesetšesteuradevedesetsedamcenti)
II. Temeljem čl. čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Trilj pod brojem: 211-07/22-5/30493 od 07. 11. 2022. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika BS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na održanoj glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 24. 03. 2025. godine u svoju obranu izjavio: Utužene vremenske prigode na povratku s posla na distanci oko 10 km, bio sam pred završetak polaganja vozačkog ispita, zatečen sam da upravljam osobnim vozilom bez prava na upravljanje jer nisam imao druge mogućnosti prijevoza, ovom sudu prilažem presliku vozačke dozvole izdana od PGP Imotski 22. 12. 2022. godine do 22. 12. 2032. broj: 12273781. Ispričavam se i žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji i molim da ima u vidu naprijed iznijete okolnosti. Dovršeno.
3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid optužni akt tužitelja PGP Trilj, službenu zabilješku ( strana spisa 5), kao i prekršajnu evidenciju izu koje se vidi da isti nije osuđivan te u presliku vozačke dozvole na ime okrivljenika broj: 12273781 izdana od PGP Imotsko 22. 12. 2022. s rokom do 22. 12. 2032 godine za AM. B, F i G kategoriju.
4. Analizom obrane okrivljenika proizlazi da je isti odgovoran za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo u cijelosti dokazan učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
5. Naime, iz izvedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. citiranog Zakona, jer je kritične zgode u mjestu Lovreć, Ul. Lovreć, zatečen od strane službenika Postaje granične policije Trilj prilikom vršenja redovne kontrole vozila i vozača da upravlja osobnim vozilom marke "Hyndai" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom "B" kategorije (nema položen vozački ispit),
6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanjem vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije a stavko 2 je propisano samostalno upravljanje vozilom koje se dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva, dok je st. 3 citiranog članka predmetnog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Slijedom naprijed iznijetog, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, zbog čega se smatra odgovornim jer je naknadno po utvrđenju počinjenja predmetnog prekršajnog djela, kako je pobliže opisano u izreci ove presude, naknadno ishodovao vozačku dozvolu dana 22. 12. 2022. godine s rokom valjanosti do 22. 12. 2032. godine pod brojem: 12273781 a koja mu je izdana u PGP Imotski, vidljivo u presliku iste u predmetnom spisu ( strana 20), što ukazuje da u trenutku zaticanja okrivljenika u počinjenju prekršajnog djela isti nije posjedovao vozačku dozvolu koja mu je u ovom slučaju izdana, kako je navedeno dana 22. 12. 2022. godine, neposredno po predmetnom događaju, što je u konačnosti utjecalo da se okrivljeniku novčana kazna za navedeno djelo iz izreke ove presude ublaži, te ga je valjalo proglasiti krivim i izreći mu navedenu sankciju.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da do sada nije prekršajno osuđivan, da je u spis priložio presliku vozačke dozvole za položen vozački ispit za vozila "B" kategorije, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
10. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u gornjem iznosu primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u umanjenom iznosu s obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, smatrajući da će se na taj način postići cilj i svrha kažnjavanja odnosno ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
11. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 176,97 eura (Sl.stosedamdesetšesteuradevedesetsedamcenti).
12. Cijeneći naprijed olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije izricanje obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a uzimajući u obzir naprijed iznijete okolnosti da je isti položio vozački ispit za navedenu kategoriju za upravljanje motornim vozilom odnosno da je položio vozački ispit za "B" kategoriju, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu, što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti sukladno čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, imajući u vidu naprijed iznijete činjenice i okolnosti u postupku jer kod počinitelja nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi mogao počiniti istovrsno ili slično prekršajno djelo.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
14. Odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Metkoviću, 13. lipnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom- BS, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Trilj,
3. U spis,
