REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2630/2024-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Zadar iz Zadra, Andrije Hebranga 1, protiv protustranke UI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju Stančić, Zagrebačka 23, koga zastupa poseban skrbnik JI, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 13. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Protustranka UI, OIB [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, odlučivanju o smještaju u dom ili socijalno zdravstvenu instituciju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, samostalno donošenje odluka vezano uz radnje koje se odnose na osobna stanja, ishođenje osobnih dokumenata, zapošljavanje, poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima ili izvanrednim primanjima, osim trošenja manjih novčanih sredstava najviše do iznosa od 35,00 EUR, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom.

II O pravomoćnosti ovog Rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar.

Obrazloženje

1.Dana 7. svibnja 2024. godine predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Zadar, podnio je prijedlog u kojem navodi kako protustranka UI nije u mogućnosti samostalno adekvatno skrbiti o svojim pravima, interesima, dužnostima i potrebama, te predlaže da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti, zatraži nalaz i mišljenje liječnika vještaka te da se nakon provedenog postupka donese rješenje sukladno nalazu i mišljenju.

2.Dana 8. svibnja 2025. godine održan je očevid u mjestu boravišta protustranke te je tom prilikom utvrđeno kako je komunikacija s protustrankom otežana, odnosno moguća je jedino uz pomoć socijalnog radnika. Protustranka navodi da je išao u [adresa] u školu, a ovdje u Centru posjećuju ga mama, tata i brat. Ovdje mu je lijepo, ima prijatelje U i J. Prisutna socijalna radnica navodi da je UI potrebna pomoć u svim segmentima.

3. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr Andrei Jambrošić Sakoman, te je uvidom u nalaz i mišljenje od dana 7. svibnja 2025. godine (list 58 spisa) utvrđeno kako je isto sačinjeno temeljem uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te vlastitim pregledom vještaka. Na taj način utvrđeno je iz heteroanamnestičkih podataka da je ispitanik u Centru Stančič od lipnja 2024.g. U dobi od tri godine mu je dijagnosticirana tuberozna skleroza. U Centru je zbog agresivnog ponašanja koja se nije moglo kontrolirati kod kuće. Čupa naočale ako ih netko ima, trga kemijske olovke. Radna instruktorica je s njim uspjela dogovoriti da ona može imati naočale, ne dira ih. Kada je došao u Centar je bio značajno agresivnijeg ponašanja, onda je i dizao vrata. Od početka se u šest mjeseci njegova boravka u Centru uspostavi nešto bolja kontrola agresivnog ponašanja, mirniji je nego kod dolaska, no i dalje je povremeno nepredvidivog ponašanja. Kada je vani čupa grane, trga remenje sa Crocsica, ponekada podere svoje donje rublje. Osoblje kontrolira izlaganje „okidačima“ koje poznaju te time doprinose njegovoj boljoj reguliraciji agresivnog ponašanja. Lijepo pjeva, voli rođendane. Može održati jednostavnu komunikaciju. Radna instruktorica je dala podatke da ispitanik samostalno jede kada mu se servira hrana, zna držati žlicu, sam si ne može uzeti hranu, može se oprati i odjenuti uz prethodnu pripremu druge osobe, kontrolira crijeva i mjehur no treba ga podsjetiti da ode na wc. Nema inicijativu u održavanju osobne higijene. U dokumentaciji koja je naknadno prikupljena za potrebe ovog postupka je bio dostupan pregled psihijatra od 25.01.2024.g. učinjen zbog davanja mišljenja o potrebi određivanja skrbništva za ispitanika. Psihijatar na pregledu navodi dijagnozu mentalne retardacije. Citira heteropodatke majke i medicinsku dokumentaciju u koje su bile vidljive dijagnoze tuberozne skleroze s mentalnom retardacijom. Opisuje da ispitanik živi s majkom koja je cijelosti brine o njemu, pohađa školu Voštarnica (posebna odgojno-obrazovna ustanova u kojoj se provodi osnovno školovanje učenika s većim teškoćama u razvoju). Navodi i povremene acting out reakcije zbog kojih je ordinirana psihofarmakoterapija. Zaključno je bio mišljenja da UI funkcionira u sklopu svojih intelektualnih sposobnosti koje nisu dostatne za samostalno funkcioniranje, nema uvida u svoje ponašanje i opasnost onog što ta situacija nosi, te preporuča pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti. Umjerena mentalna retardacija je bila glavna otpusna dijagnoza i na dva bolnička liječenja provedena u KP Vrapče 2024.g. Navodi se i dijagnoza tuberozne skleroze. Oba su bolnička liječenja indicirana zbog agresivnog ponašanja ispitanika. Prvo je bolničko liječenje realizirano na dan nakon njegova smještaja u Centru Stančić, provedeno je od 21.6. do 27.6.2024.g. Heteropodaci djelatnika Centra Stančić su kod prijema govorili o tome da je nasrnuo na djelatnika bez povoda i slomio naočale djelatnici. U otpusnom pismu se citira kontrolni pregled psihijatra iz svibnja 2024. g. u koje je indiciran hitan smještaj jer majka zbog agresivnog ponašanja ispitanika više nije mogla brinuti o njemu. Citiran je i nalaz neurologa iz rujna 2023.g. kod kojega je tretmanu zbog tuberozne skleroze. U psihičkom statusu je po prijemu bio miran, nije odgovarao niti na najednostavnije pitanja, opisano je nepredvidivo ponašanje, tada nije bio auto niti heteroagresivnosti. Kliničkom slikom je dominirala primarna intelektualna insuficijencija. Po prijemu na to liječenje je u jednom navratu bio agresvinog ponašanja

- razbio je zdjelicu. Psihijatar u zaključku opisuje kako je prelazak u instituciju bio stresan za ispitanika jer je cijeli život živio s majkom. Minimalno je korigirana farmakoterapija, bio je miran, u dodiru sa staklenim posuđem povremeno nepredvidiv, suradljiv uz adekvatan pristup. Otpušten je u poboljšanom stanju. Drugo je liječenje započelo u istim okolnostima, nakon što je ispitanik u Centru Stančić na dan prijema udario radnog instruktora i njegovateljicu, nakon nekoliko dana pojačano agresivnog ponašanja. Na prijem je došao humano sputan. Liječen je od 30.7. do 3.8.2024.g., Kod prijema je odgovarao na jednostavna pitanja, perseverirao, bio psihomotorno miran, bez značajnog otklona u raspoloženju, sadržaj siromašan te u skladu sa osnovnom dijagnozom. Nije bio suicidalan niti heteroagresivan. Opisane su snižene kognitivno- mnestičke funkcija po primarnom tipu. Bio je suradljiv kod prijema. U toj hospitalizacije u njegovom ponašanju nije bilo elemenata auto niti heteroagresivnog ponašanja. Iz heteropodataka osoblja Centra Stančić, radne instruktorice i socijalne radnice, doznaje se da je sada mirniji nego kod dolaska, povremeno je nepredvidivog ponašanja, no obzirom da su im poznati okidači na koje reagira agresivnijim ponašanjem (kemijske olovke, naočale, remeni na sandalama, grane..) pokušavaju ih kontrolirati i modelirati njegovo ponašanje. O boljoj suradljivosti i njegovom psihomotornom smirenju govori i podatak o tome da je radna instruktorica s njim uspjela doći do dogovora i kontrole njegova ponašanja u kojem ona može imati naočale kada su zajedno. Iz heteropodatka se doznaje da je djelomično samostalan u brizi za sebe. Samostalno jede kada mu se servira hrana, može se oprati i odjenuti uz prethodnu pripremu druge osobe, kontrolira crijeva i mjehur no treba ga podsjetiti da ode na wc, komunicira na jednostavan način. Slijedom iznesenom, vidljivo je da ispitanik zadovoljava sve kriterije za dijagnozu mentalne retardacije. Komunikacija s njim se tijekom ovog vještačenja odvijala na konkretnom nivou, dao je odgovore na nekoliko pitanja, ti odgovori nisu bili u potpunosti adekvatni, perseverirao je riječi koje je čuo. Kod njega su opažene značajnije teškoće koncentracije i pažnje, razumijevanju verbalnog i neverbalnog sadržaja komunikacije. Heteropodaci govore da UI ima teškoća u planiranju aktivnosti, limitiranog je funkcioniranja u zajednici, može provesti jednostavnije zadaće u zajednici. Gruba klinička prosudba govori o intelektualnim teškoćama koje odgovaraju umjerenoj mentalnoj retardaciji. Boravak u Centru Stančić unazad šest mjeseci i protektivni uvjeti u toj ustanovi su rezultirali uspostavljanjem nešto bolje kontrole nad agresivnim ponašanjem što je vidljivo u prethodno citiranim heteroanamnestičkim podacima osoblja centra i činjenici da je zadnje bolničko liječenje zbog agresivnog ponašanja provedeno u kolovozu 2024.g. Zaključak je vještaka da ispitanik nije sposoban brinuti se o osobnim pravima, potrebama i interesima, pa je prijedlog vještaka da ju se liši poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o o zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, odlučivanju o smještaju u dom ili socijalno zdravstvenu instituciju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih i darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, samostalno donošenje odluka vezano uz radnje koje se odnose na osobna stanja, ishođenje osobnih dokumenata, zapošljavanje, poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova, raspolaganje i upravljanje imovinom, stalnim novčanim primanjima ili izvanrednim primanjima, osim trošenja manjih novčanih sredstava najviše do iznosa od 35,00 EUR, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom.

4.Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano, na koji niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, zapažanja samog suca prilikom saslušanja protustranke te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

5. Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. lipnja 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku