REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-1224/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Hrvoju Lukšiću u pravnoj stvari tužitelja VARGA d.o.o., 10340 Vrbovec, Luka 81, OIB: 62541263576, zastupa punomoćnica Martina Kolar, odvjetnica iz Zagreba, Ulica Ivana Zahara 3, protiv tuženika ISKOPI DUJPAV d.o.o., Zagreb, Jordanovac 11, OIB: 87530495325, koga zastupa punomoćnik Bruno Čer, odvjetnik u Koprivnici, Hrvatske državnosti 11a, radi isplate (vps: 13.185,80 eur), nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. lipnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti punomoćnika tuženika, dana 13. lipnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je dana 25. lipnja 2024. donio javni bilježnik Željka Picukarić, Zagreb, Ulica Račkoga 12, pod poslovnim brojem Ovrv-28213/2024, kojim je naloženo tuženika SKOPI DUJPAV d.o.o., OIB: 87530495325, Jordanovac 11, 10000 Zagreb, da tužitelju VARGA d.o.o., OIB: 62541263576, Luka 81, 10340 Vrbovec, na temelju vjerodostojne isprave isplati iznos od iznos od 13.185,80 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, u skladu s računom broj 276-PO4-99999 namiri tražbinu u iznosu od 1.309,10 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.08.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, 320- P04-99999 namiri tražbinu u iznosu od 1.367,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13.09.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, 351-P04-99999 namiri tražbinu u iznosu od 2.074,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, 396-P04-99999 namiri tražbinu u iznosu od 1.854,70 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.11.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, 452-P04-99999 namiri tražbinu u iznosu od 1.816,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.12.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, 506-P04-99999 namiri tražbinu u iznosu od 1.374,60 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, 39- P04-99999 namiri tražbinu u iznosu od 1.425,30 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, 93-P04-99999, namiri tražbinu u iznosu od 1.341,30 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, 112-P04-99999, namiri tražbinu u iznosu od 622,30 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, kao i troškove postupka zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 357,33 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi (25.06.2024.) pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

2. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 357,33 EUR u roku 8 dana, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

3. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka, u iznosu od 214,155 eur, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (ovrhovoditelja) javni bilježnik Željka Picukarić, Zagreb, Ulica Račkoga 12, je rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrv-28213/2024, dana 25. lipnja 2024. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 13.185,80 eur, 13.185,80 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od pojedinog iznosa pa do plateža, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 357,33 eur, temeljem računa tužitelja, time da je tužitelj uz prijedlog za ovrhu dostavio kopije računa br. 276-P04-99999 od 31. srpnja 2023. u iznosu od 1.309,10 eur (list 14 spisa), 320-P04-99999 od 31. kolovoza 2023. u iznosu od 1.367,20 eur (list 15 spisa), 351-P04-99999 od 30. rujna 2023. u iznosu od 2.074,40 eur (list 16 spisa), 396-P04-99999 od 31. listopada 2023. u iznosu od 1.854,70 eur (list 17 spisa), 452-P04-9999 od 30. studenog 2023. u iznosu od 1.816,90 eur (list 18 spisa), 506-P04-99999 od 31. prosinca 2023. u iznosu od 1.374,60 eur (list 19 spisa), 39-P04-99999 od 31. siječnja 2024. u iznosu od 1.425,00 eur (list 20 spisa), 93-P04- 99999 od 29. veljače 2024. u iznosu od 1.341,30 eur (list 21 spisa), 112-P04-9999 od 18. ožujka 2023. u iznosu od 622,30 eur (list 22 spisa).

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik, sada tuženik, podnio je prigovor kojim osporava rješenje o ovrsi u pogledu osnove i u pogledu visine, te naveo da smatra da ovrhovoditelj-tužitelj dostavljenim računima ne dokazuje da je izvršio uslugu koju pokušava naplatiti, ne dokazuje količine, niti ugovorenu vrijednost navodne usluge, te da uz prijedlog za ovrhu nije dostavljeni niti jedan drugi dokaz iz kojeg bi bila vidljiva točna količina isporučene usluge, mjesto isporuke, a kako bi mogao usporediti i provjeriti eventualno dugovanje prema ovrhovoditelju, te predložio da se u daljnjem tijeku postupka izvede dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika ovršenika PŠ.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu, Rješenjem Poslovni br.: Povrv-2596/2024-2 od dana 29. srpnja 2024., oglasio se stvarno nenadležnim, te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

4. Rješenjem broj 42. 1224/2024-3 od dana 10. prosinca 2024. ovaj sud je stavio van snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je dana 25. lipnja 2024. donio javni bilježnik Željka Picukarić, Zagreb, Ulica Račkoga 12, pod poslovnim brojem Ovrv-28213/2024, stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju sve provedene radnje, te je odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. U podnesku od dana 31. prosinca 2024. tužitelj je traži pisano odobrenje suda da se očituje na navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi s obzirom da sud nije pozvao stranke na očitovanje, a u podnesku od dana tužitelj se očitovao na navode prigovora, te dostavio daljnju dokumentaciju na kojoj temelji svoj tužbeni zahtjev (list 62-71 spisa).

6. U podnesku od dana 19. svibnja 2025. povukao taj dokazni prijedlog, slijedom čega nije izveden ovaj dokaz, u skladu s rješenjem suda od dana 20. svibnja 2025. time da tuženik nije kasnije dodatno osporavao navode tužitelja.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to račune br. 276-P04-99999 od 31. srpnja 2023. u iznosu od 1.309,10 eur (list 14 spisa), 320-P04- 99999 od 31. kolovoza 2023. u iznosu od 1.367,20 eur (list 15 spisa), 351-P04-99999 od 30. rujna 2023. u iznosu od 2.074,40 eur (list 16 spisa), 396-P04-99999 od 31. listopada 2023. u iznosu od 1.854,70 eur (list 17 spisa), 452-P04-9999- od 30. studenog 2023. u iznosu od 1.816,90 eur (list 18 spisa), 506-P04-99999 od 31. prosinca 2023. u iznosu od 1.374,60 eur (list 19 spisa), 39-P04-99999 od 31. siječnja 2024. u iznosu od 1.425,00 eur (list 20 spisa), 93-P04-99999 od 29. veljače 2024. u iznosu od 1.341,30 eur (list 21 spisa), 112-P04-9999 od 18. ožujka 2023. u iznosu od 622,30 eur (list 22 spisa) time da je tužitelj uz podnesak od dana 10. ožujka 2025. ponovo dostavio navedene račune, te Izvod iz poslovnih knjiga nazvan Kartica kupca i dobavljača od dana 22. ožujka 2024. (list 62 spisa, ponovo list 86 spisa, list 117 spisa), kopiju Ispisa fakturiranih računa (list 77-85 spisa) na iznos od 15.930,80 eur, kopiju ispisa korespondencije stranaka putem mobilne aplikacije (list 75-76 spisa, list 87-92 spisa), kopiju specifikacije pojedinih računa (list 93-116 spisa).

8. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja ČŠ (list 125 spisa), svjedokinje PŠL (list 128-129 spisa), kao i svjedoka CŠ (list 129-130 spisa).

9. Iz dostavljenih računa br. 276-P04-99999 od 31. srpnja 2023. u iznosu od 1.309,10 eur (list 14 spisa), 320-P04-99999 od 31. kolovoza 2023. u iznosu od 1.367,20 eur (list 15 spisa), 351-P04-99999 od 30. rujna 2023. u iznosu od 2.074,40 eur (list 16 spisa), 396-P04-99999 od 31. listopada 2023. u iznosu od 1.854,70 eur (list 17 spisa), 452- P04-9999- od 30. listopada 2023. u iznosu od 1.816,90 eur (list 18 spisa), 506-P04- 99999 od 1. prosinca 2023. u iznosu od 1.374,60 eur (list 19 spisa), 39-P04-99999 od 31. siječnja 2024. u iznosu od 1.425,00 eur (list 20 spisa), 93-P04-99999 od 29. veljače 2024. u iznosu od 1.341,30 eur (list 21 spisa), 112-P04-9999 od 18. ožujka 2023. u iznosu od 622,30 eur (list 22 spisa) vidljivo je da je tužitelj tuženiku izdao račune za isporučenu hranu za djelatnike tuženika, time da je iz Kopiju Ispisa fakturiranih računa (list 77-85 spisa) na iznos od 15.930,80 eur vidljiva specifikacija računa.

10. Iz Kartice kupca i dobavljača dana 22. ožujka 2024. (list 62 spisa, ponovo list 86 spisa, list 117 spis ) vidljivo je tužitelj potražuje utuženi iznos za razdoblje od veljače 2023. do ožujka 2024., kao i okolnost da je suradnja tužitelja i tuženika trajala godinu dana, o čemu su iskazivale svjedokinje na ročištu održanom dana 10. lipnja 2025.

11. Iz specifikacije pojedinih računa (list 93-116 spisa) vidljiva je isporuka tužitelja na dnevnoj bazi, kao i trajanje poslovnog odnosa tužitelja i tuženika.

12. Iz korespondencije stranaka putem mobilne aplikacije (list 75-76 spisa, list 87-92 spisa) vidljivo je da je tužitelj pozivao tuženika na plaćanje računa, o čemu je iskazivala svjedokinja ČŠL.

13. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja ČŠ (list 125 spisa), svjedokinje PŠL, osobe koja je fakturirala račune tužitelja te dostavile Ispis fakturiranih računa (list 128-129 spisa), kao i svjedoka CŠ (list 129-130 spisa).

14. Iz iskaza zakonskog zastupnika tužitelja ČŠ (list 125), proizlazi da je on u svom iskazu naveo da su djelatnici tuženika na području Dugog Sela vršili iskop, da su stupili u kontakt sa djelatnicima restorana, odnosno sa kćeri i sinom, da je bilo dogovoreno da će se hraniti u restoranu kao i da će dostava će ići na gradilište, da je tuženik dobivao otpremnice za konzumiranu hranu kao i za dostavu, da je jedan primjerak je išao tuženiku, a jedan je ostao u restoranu, kao i da tuženik nije osporavanja ni vraćanja računa.

15. Iz iskaza svjedokinje PŠL proizlazi da je postojao sporazum između stranaka, da su izdani računi za konzumaciju jela kao i za dostavu jela, da računi nisu plaćeni a ni vraćeni kao sporni.

16. Prilikom donošenja odluke sud je iskaz saslušane svjedokinje ocijenio neposredno uvjerljivim i prihvatio ga kao valjan dokaz, jer ne proturječi ostalim izvedenim dokazima, time da je svjedokinja bila potpisnika računa koje je tužitelj dostavio t tuženiku.

17. Iz iskaza svjedokinje CŠ proizlazi da je suradnja je počela početkom 2023. da je trajala godinu dana, da je tužitelj isporučivao hranu djelatnicima tuženika, na načni da su dolazi po nju ili im se vozila na gradilište, da nije bilo reklamacije isporuke kao ni vraćanja računa.

18. Sud je poklonio vjeru navedenog svjedokinji jer je iskazivali životno, logično, uvjerljivo, te je iskaz svjedokinje bio u skladu s ostalim provedenim dokazima.

19. U prigovoru od dana 12. srpnja 2024. tuženik-ovršenik je predložio da se izvede dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika, time da je u podnesku od dana 19.05.2025. povukao taj dokazni prijedlog, slijedom čega nije izveden ovaj dokaz, u skladu s rješenjem suda od dana 20. svibnja 2025.

20. Dakle, na temelju dokaza u spisu u koje je izvršio uvid i na temelju navoda zakonskog zastupnika tužitelja i saslušanih svjedokinja, kao i navoda iz prigovora, kao i obzirom na sadržaj ugovornog odnosa među strankama, sud je utvrdio da je u odnosu na obavljenu uslugu pripreme i pružanja konzumacije hrane među strankama sklopljen ugovor o djelu iz čl. 590. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05 i 41/08, dalje: ZOO). Navedenom odredbom propisano je da se ugovorom o djelu izvođač obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.

21. U podnesku od dana 31. prosinca 2024. pun. tužitelja je predložila da se u skladu s čl. 221.b. ZPP-a pribavi podatak da li je tuženik koristio odbitak pretporeza po utuženim računima. U skladu s dokaznim prijedlogom tužitelja, sud je dopisom od dana 8. svibnja 2025. (list 120 spisa) zatražio podatak od Porezne uprave Zagrebačke, Odjela za nadzor, time da je dana 10. lipnja 2025., a nakon što je zaključena glavna rasprava dostavljeno očitovanje Porezne uprave, Područni ured Zagreb, Ispostava Maksimir s datumom 28. svibnja 2025. kao i prilozima. Obzirom da je dopis i dokumentacija zaprimljena nakon zaključenja glavne rasprave, sadržaj dopisa kao i priležeća dokumentacija (list 133-141 spisa) nije uzimana u obzir prilikom donošenja odluke.

22. Temeljem rezultata cjelokupnog postupka kao i temeljem savjesne i brižljive ocijene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno i očitovanih dispozicija stranaka u parnici uz primjenu navedenih pravila o teretu dokazivanja sud nalazi tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti, , te je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, ("Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 70/2019., 80/2022., 114/2022. 155/23) dalje ZPP), riješeno kao u izreci.

23. Tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću zbog čega je u skladu s odredbom članka 29. stavka 1. ZOO-a, dužan platiti tužitelju i zatezne kamate po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, odnosno Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO/22) za odnose iz trgovačkih ugovora.

24. Tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka, i to za sastavljanje ovršnog prijedloga 250,00 eur (200,00 eur + pdv 25,00 % 50,00 eur), te daljnji trošak ovršnog postupka 107,33 eur (Predujam naknade javnog nilježnika 12,50 eur, ostatak naknade 94,83 eur), odnosno ukupno 357,33 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I izreke.

25. Temeljem odredbe čl. 154. i 155. st 1. ZPP-a, tužitelju pripadaju i troškovi zastupanja koji padaju na teret tuženika u cijelosti.

26. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju odredbi tbr. 7., 8., 9.; 11. i 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023), a visina pristojbe utvrđena je u skladu s odredbama Zakona o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 118/18), slijedom čega je tužitelju priznat trošak sastava podneska (Tbr.8.t.2.) 31. prosinca 2024. kojim je tužitelj podnio zahtjev za odobrenje podnošenja očitovanja na navode prigovora, 100,00 eur, trošak sastava podneska (Tbr.8.t.1.) od dana 10. ožujka 2025. kojim se tužitelj očitovao na navode iz prigovora, i dostavio daljnju dokumentaciju na kojoj tužitelj temelji svoj tužbeni zahtjev, 200,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 02. travnja 2025. (Tbr.9.t.l.), 200,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 05. svibnja 2025. (Tbr.9.t.l.), 200,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 20. svibnja 2025. (Tbr.9.t.l.), 200,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 10. lipnja 2025. (Tbr.9.t.l.), 200,00 eur, ukupno 1.100,00 eur, uvećan za pripadajući PDV 25%, odnosno 275,00 eur, ukupno 1.375,00 eur.

26. Tužitelju je priznat trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 89,155 eur, obzirom da je to jedna polovina sudske pristojbe u skladu s vrijednošću predmeta spora od 13.185,80 eur, odnosno tužitelju je priznat trošak zastupanja u iznosu od 1.464,155 eur (1.375,00 eur + 89,155 eur) slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I izreke.

27. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za troška sastava podneska (Tbr.8.t.2.) 31. prosinca 2024. u visini 50%, kojim je tužitelj podnio zahtjev za odobrenje podnošenja očitovanja na navode prigovora, obzirom da sud smatra da je očitovanje tužitelja bilo procesnopravne prirode, te da se ne radi o obrazloženom podnesku iz Tbr. 8 toč I Tarife 125,00 eur (100,00 eur + 25 EUR PDV 25%).

28. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova sudskih pristojbi na presudu u iznosu od 89,155 eur,, , na presudu iz razloga što je tužitelj u sustavu e-komunikacije slijedom čega je u obvezi platiti sudsku pristojbu u iznosu polovice propisanog iznosa pristojbe u rok od 3 dana od zaprimanja odluke suda (presude).

29. Ukoliko u navedenom roku ne plati dužnu sudsku pristojbu u navedenom iznosu, naplatit će mu se puni iznos pristojbe u kojem slučaju je sam skrivio nastanak mu troška razlike od polovine do punog iznosa pristojbe, odnosno tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu 214,155 eur (125,00 eur + 89,155 eur), slijedom čega je odlučeno kao pod toč. III izreke.

U Zagrebu, 13. lipnja 2025.

Sudac

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 8 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda (elektronički, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda, ako su podnositelji odvjetnici i pravne osobe, a fizičkom predajom podneska putem pošte ili u sudskoj pisarnici ako su podnositelji fizičke osobe).

DNA

1. VARGA d.o.o., [adresa] Vrbovec, Luka 81, OIB: 62541263576 po odvjetnici Martini Kolar uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu

2. ISKOPI DUJPAV d.o.o., Zagreb, Jordanovac 11, OIB: 87530495325 po odvjetniku Bruni Čeru