2              Gž-387/2023-2

   Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku               Gž-387/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

                            Županijski sud u Šibeniku, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u pravnoj stvari tužitelja: R. R., OIB: …, P. 7, R., koga zastupa punomoćnik J. P., odvjetnik u R., protiv tuženica: 1. G. R., OIB: …, V. put 27, P., i 2. I. K., OIB: …, T. K. 16, P., koje zastupa punomoćnica Ana Grbić, odvjetnica u Zadru, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj P-1010/2021 od 23. veljače 2023. godine, dana 29. kolovoza 2023. godine

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-1010/2021 od 23. veljače 2023. godine.

Obrazloženje

              1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen kao neosnovan prigovor tužitelja protiv naplate sudske pristojbe prema rješenju tog suda o plaćanju sudske pristojbe broj P-1010/2021 od 27. svibnja 2021. godine te je odlučeno da navedeno rješenje ostaje na snazi u cijelosti, žalbu je podnio tužitelj pobijajući ga zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

              2. Žalba nije osnovana.             

3. Po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja je pravilno i zakonito postupio kada je donio pobijano rješenje.

4. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je tužitelj u toj pravnoj stvari putem e-komunikacije dana 26. svibnja 2021. godine podnio tužbu, da je tužitelj bio u obvezi platiti sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 1.850,00 kuna (prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 150.000,00 kuna) suglasno Tar. br. 1. Tarife sudskih pristojbi – Uredba o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/19), da prilikom podnošenja tužbe tužitelj nije platio 1/2 sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 925,00 kuna, da je rješenjem od 27. svibnja 2021. godine tužitelj pozvan na plaćanje sudske pristojbe za tužbu u cjelokupnom iznosu od 1.850,00 kuna, te da je tužitelj nakon primitka tog rješenja na ime sudske pristojbe za tužbu platio iznos od 925,00 kuna.

5. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je ispravno zaključio da je tužitelj ostao u obvezi plaćanja razlike sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 925,00 kuna.

6. Ujedno, sud prvog stupnja je u pobijanom rješenju s pravom otklonio neutemeljeni prigovor tužitelja, koji ponavlja i sad u žalbi – da je „sudsku pristojbu uplatio u 1/2 iznosa u roku od tri dana od primitka odluke kako se i od njega traži prema odredbi članka 7. stavka 3. Zakona o sudskim pristojbama", tj. da je dana 27. svibnja 2021. godine podnio tužbu, da mu je "rješenjem prvostupanjskog suda od istog dana naloženo da plati iznos sudske pristojbe u visini od 1.850,00 kn", te da je "postupajući sukladno prema čl. 7. st. 3. ZSP-a dana 28. svibnja 2021. godine podnio uplatu od polovice iznosa sudske pristojbe na tužbu te samim time izvršio svoju obvezu oko pristojbe".

7. Prema odredbi članka 7. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18; dalje: ZSP), za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, dok se prema stavku 3. toga članka ZSP, na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.

8. Dakle, budući se u ovom slučaju radi o sudskoj pristojbi za tužbu, te kako nije plaćena u trenutku podnošenja tužbe dana 26. svibnja 2021. godine shodno članku 7. stavak 1. ZSP, to tužitelj plaća pristojbu u punom iznosu od 1.850,00 kuna, a kako je dana 28. svibnja 2021. godine tužitelj na ime sudske pristojbe za tužbu platio iznos od 925,00 kuna, on je u obvezi plaćanja razlike sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 925,00 kuna.

              9. Pri tomu navesti je da je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 11. ožujka 2022. godine u Zagrebu zauzeto pravno shvaćanje koje glasi: "U slučaju kada stranka preda podnesak u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i ne plati odmah pristojbu, u takvom slučaju mora platiti pristojbu u punom iznosu, a ne polovicu iznosa pristojbe".

              10. Slijedom navedenog, a budući da žalbeni navodi tužitelja nisu doveli u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, neosnovanu žalbu valjalo je odbiti te temeljem članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 I 114/22) i članka 29. ZSP riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 29. kolovoza 2023. godine

                                                                                      S U D A C

                                                                                       Goran Stošić