Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4585/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika CONTINIUM CONSENSUM d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenika PG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 93/14, 127/17, 98/19), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-1940/2025, od 26. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ovaj sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo osnove za oslobađanje okrivljenika od optužbe, uz obrazloženje iz pobijane presude, a na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.
6. Naime, optužnom prijedlogom okrivljenicima se stavlja na teret da radniku ĆG nisu do 29. lipnja 2021. dostavili obrazloženi otkaz u pisanom obliku, kako je opisano u izreci.
7. Odluku o oslobađanju okrivljenika od optužbe prvostupanjski sud u bitnom obrazlaže time da iz obrane okrivljenika koja je u skladu s provedenim dokazima proizlazi da je navedenom radniku prestao radni odnos i svojstvo osiguranika 29. lipnja 2021., a da mu je poslodavac putem elektroničke pošte 1. srpnja 2021. dostavio Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu, pa da nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
8. Međutim, prema stanovištu ovog suda takav zaključak prvostupanjskog suda je pogrešan, s obzirom da je odredbom čl. 229. st. 1. t. 35. Zakona o radu propisano kažnjavanje za prekršaj poslodavca - pravne osobe: „ako otkaz nije u pisanom obliku, nije obrazložen, ili ako nije dostavljen radniku (članak 120.)“, pa bez obzira što Zakon o radu ne sadrži rok dostave otkaza osobi kojoj se otkazuje, ali propisuje da poslodavac radniku mora dostaviti odluku o otkazu ugovora o radu kada otkazom prestaje ugovor o radu (članak 112. točka 7. Zakona o radu), proizlazi da poslodavac radniku mora dostaviti odluku o otkazu ugovora o radu prije nego što je radnik odjavljen s mirovinskog osiguranja, odnosno da je u ovom slučaju poslodavac radniku otkaz morao uručiti najkasnije 29. lipnja 2021., s kojim danom su ga odjavili s mirovinskog osiguranja i kada mu je prestao radni odnos, a neprijeporno je utvrđeno da su okrivljenici to učinili tek 1. srpnja 2021.
9. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, time da će prvostupanjski sud ponovno ocijeniti činjenično utvrđenje, te donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelje i tužitelja.
