REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-158/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PK, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 2 u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-178/2025 od 16. svibnja 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, 13. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena PK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P i B, rođene L, rođena **.**.1996. u [adresa], gdje i prebiva, ul. Jurja Dalmatinca br. 20, državljanka RH, slastičarka, sa završenom osnovnom školom, neudana, bez djece, neosuđivana, lošeg imovnog stanja, na slobodi,

k r i v a  j e

što je od točno neutvrđenog dana u prvoj polovici 2023. godine, pa do dana 21. listopada 2024. godine, sa svoga mobitela pozivnog broja [broj telefona], a na broj mobitela [broj telefona], pripadajući njezinom bivšem intimnom partneru BK, poslala veći broj poruka putem aplikacije "WhatsApp" u kojima mu je pisala da ga voli i pozivala na seks, kao i u više navrata ga nazivala mobitelom, pa kada joj je oštećeni kazao da ne želi s njom nikakav kontakt i blokirao joj broj mobitela, počela ga nazivati sa drugih brojeva mobitela te sa skrivenih brojeva mu slala ljubavne poruke te mu u dva navrata tijekom 2023. godine došla na kućnu adresu u Žaboriću u ulici Put igrališta br.5, koje ponašanje je intenziviralo najprije u razdoblju 11.10. - 21.10.2024. kada mu je dnevno upućivala oko 50 poruka preko WhatsApp aplikacije u kojima je tražila da se sastanu i govorila mu da je on najbolji, kao i po 50 puta dnevno ga nazivala, da bi, potom, dana 21. listopada 2024. godine, tijekom video poziva između oštećenika i LK, pojavila se na video pozivu i uključila u razgovor, pa kada joj je oštećeni kazao da ga prestane zvati, jer da će pozvati policiju, došla u restoran Trstenik gdje je od vlasnika restorana AK zatražila da pozove oštećenika, što je ovaj i učinio, a oštećeni odbio odgovoriti joj na poziv, čime je sa oštećenikom BK ostvarivala kroz navedeno razdoblje neželjeni kontakt i kod istoga izazvala strah po vlastitu sigurnost,

dakle, s drugom osobom uspostavljala neželjeni kontakt i time kod nje izazvala strah po vlastitu sigurnost, pri čemu je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, označeno po čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11,

pa se okrivljena na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

te se na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj PK

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti, ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-178/2025 od 16. svibnja 2025. protiv okrivljene PK, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00276235 od dana 21.10.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičene PK pred policijskim djelatnicima od dana 22. listopada 2024. godine sa optičkim medijem sa snimkom ispitivanja, optički medij sa screen shotom poruka upućenih oštećeniku od strane okrivljene, zapisnik o ispitivanju svjedoka BK od dana 28.02.2025., izvod iz kaznene evidencije za okrivljenu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljenoj izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljene, da je ista osoba mlađe životne dobi, radno sposobna, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene ili osoba koje je ona dužna uzdržavati.

Šibenik, 13. lipnja 2025.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik,na broj KO-DO-178/2025

2. Okrivljena PK, uz optužnicu ODO-a Šibenik

3. oštećenik BK, po pravomoćnosti

4. u spis