P-962/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužiteljice GI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Feliks Dukan, odvjetnik u Solinu, protiv tuženika TI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, dana 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 3/16 dijela, stoga se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva na označenoj nekretnini za 3/16 dijela uz prethodno brisanje prava vlasništva s imena tuženika OI pok. G za 3/16 dijela.
Obrazloženje
1. Dana 10. ožujka 2025. zaprimljena je tužba kojom je tužiteljica ustala protiv tuženika i ranije označene tužene MI žene T radi utvrđenja i upisa prava vlasništva za 5/16 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
2. Pravomoćnim rješenjem od 8. travnja 2025. odbačena je tužba u odnosu na ranije označenu tuženu MI ženu T, kao upisanu suvlasnicu za 2/16 dijela predmetne nekretnine, stoga je preostalo za odlučiti u odnosu na suvlasnički dio tuženika TI.
3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženiku uz upozorenje na pravne posljedice izostanka odgovora iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
4. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom mu roku od 30 dana, u smislu odredbe članka 285. stavka 2. ZPP, a ispunjene su i pretpostavke predviđene odredbom iz članka 331. b ZPP, tužbeni zahtjev postavljen radi utvrđenja tužiteljice vlasnicom predmetne nekretnine u odnosu na suvlasnički dio tuženika za 3/16 dijela i upisa tog prava u zemljišnim knjigama uz prethodno brisanje s imena tuženika, trebalo je prihvatiti u cijelosti, kako je i odlučeno u izreci ove presude zbog ogluhe.
Split, 13. lipnja 2025.
Sudac
Branko Malenica
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunoga utvrđenoga činjenog stanja.
DNA:
- pun. tužiteljice
- tuženiku
