REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1564/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JL, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa, 211- 07/25-3/7277 urbroj 511-11-09-25-1 od 3. svibnja 2025 nakon održane glavne rasprave 13. lipnja 2025. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nazočnosti okrivljenog JL i njegove braniteljice Jelene Demetrović, odvjetnice u Slavonskom Brodu, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: JL, nadimak J, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i S rođena E, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroničar, Orbico d. o. o. predstavnik, primanja 1.200,00 € stanuje [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

19. ožujka 2025. u 20.30 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju Bilogorske i Zagrebačke ulice kao sudionik prometne nesreće upravljao teretnim automobilom marke "Renault Ekspress Van" registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenom kontrolom alkoholiziranosti pomoću uređaja marke "Dräger 7000" kod istoga je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,92 g/, a što za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,82 g/kg alkohola,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

- pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 € (devet stotina eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaje prometne policije Slavonski Brod od 19. ožujka 2025. u 21,25 sati do 20. ožujka 2025. do 9,05 sati kao dva dana zatvora ili 79,64 € pa ima platiti iznos od 820,36 € (osam stotina dvadeset eura i trideset šest centi)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 546,91 € (pet stotina četrdeset šest eura i devedeset jedan dan) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) i trošak postupanja djelatnika policije 34,43 € (trideset četiri eura i četrdeset tri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod 2025 donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa, 211-07/25-3/7277 urbroj 511-11-09- 25- 1 od 3. svibnja 2025. protiv okrivljenog JL zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode konzumirao je alkohol sa kolegom koji je kupio novi automobil te je po povratku kući udario je službenim vozilom u jedan zid i kada su došli policijski službenici alko testirali su ga i utvrđena mu je navedena koncentracija alkohola. Prometna nesreća koju je kritične zgode uzrokovao nije u uzročno posljedičnoj vezi sa konzumacijom alkohola nego je uzrok nesreći nepropisna brzina i prekršajni postupak za uzrokovanje prometne nesreće još je u tijeku. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, a vozačku dozvolu posjeduje preko 30 godina. Ostvaruje malu mjesečnu plaću pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu o vozačkoj dozvoli ovisi posao i izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije ostat će bez posla i nužnih sredstava za uzdržavanje sebe i svoje obitelji. Jako mu je žao i kaje se zbog počinjenog djela i obećava da ovakav ili slučaj prekršaj ubuduće neće ponoviti.

4. Uvidom u potvrdu okrivljenikovog poslodavca od 15. svibnja 2025. utvrđeno je da je okrivljeniku neophodan automobil za obavljanje poslova na njegovom radnom mjestu.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj, sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

7. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice budući alkoholiziranost okrivljenika nije u uzročno posljedičnoj svezi s nastankom prometne nesreće, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio i njegovu raniju nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.

8. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije imajući pri tome u vidu gore navedene olakotne okolnosti kao i činjenicu da bi izricanjem navedene zaštitne mjere okrivljenik ostao bez posla pa time i nužnih sredstava za egzistenciju.

9. Prema mišljenju ovoga suda i ovako izrečena novčana kazna koja je primjerena težini pričinjenog prekršaja ostvarit će ciljeve specijalne i generalne prevencije.

10. Sud je okrivljeniku iz razloga specijalne i generalne prevencije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući pri tome u vidu gore navedene olakotne okolnosti i težinu počinjenog prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 13. lipnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. braniteljica, Jelena Demetrović, odvjetnica u Slavonskom Brodu

3. tužitelj,

4. pismohrana