Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1769/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Otok Mont j.d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika PZ - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 51. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22, 59/23) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: 336-02/23-01/4695, urbroj: 443-02-02-15-25-6 NN od 28. travnja 2025. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Otok Mont j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 28917588706, nekažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenik PZ, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan - odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da:
15. travnja 2025. u [adresa], u svojstvu trgovca obavljajući djelatnost bravarskih poslova obrade i prevlačenja metala nisu ispunili ugovor na način da nisu ispoštovali rokove izvođenja radova i završili iste u ostavljenom roku za koje su tijekom prosinca 2022. primili iznos od 21.500,00 kuna, a koje radove su se obvezali dovršiti do 1. svibnja 2023. odnosno u roku od sedam dana od 24. travnja 2023., a kako nisu u roku kojeg su sami predložili dovršili radove na postavljanju lajsni PVC stolarije na adresi [adresa] naručitelj radova bio je prisiljen u vlastitom aranžmanu dovršiti radove za koje je trgovac platio iznos od 21.500,00 kuna pet mjeseci ranije u razdoblju od uvođenja eura, a da kao trgovac nikad nisu izdali račun naručitelju za one radove koje su izveli, a za koje su primili navedeni iznos
pa da bi time postupili suprotno čl. 47. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 1. t. 51. i st. 2. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: 336-02/23-01/4695, urbroj: 443-02-02-15-25-6 NN od 28. travanja 2025., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Otok Mont j.d.o.o. i II. okrivljeniku PZ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 47. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 1. t. 51. i st. 2. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.Djelo koje se okrivljenicima predmetnim optužnim prijedlogom stavljaju na teret nije prekršaj iz čl. 47. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 1. t. 51. i st. 2. istog Zakona. Naime, odredbom čl. 47. st. 1. navedenog Zakona propisano je da je trgovac dužan potrošaču ispuniti ugovor u skladu s odredbama ugovora, ovog Zakona i propisa kojima se određuju obveznopravni odnosi, a odredbom čl. 149. st. 1. t. 51. i st. 2. propisano je kažnjavanje pravne i u njoj odgovorne osobe ako potrošaču nije ispunio ugovor u skladu s odredbama ugovora, ovog Zakona i propisa kojima se uređuju obveznopravni odnosi. Dakle, u činjeničnom opisu nisu navedeni svi bitni konstitutivni elementi prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret, odnosno nije naveden ugovor i njegove odredbe iz kojeg bi bilo razvidno na koji način okrivljenici kao trgovac nisu ispunili ugovor u skladu s njegovim odredbama.
4.S obzirom da da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 13. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe U Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
