REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pr-229/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Moniki Ferić, u pravnoj stvari tužiteljice BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Camelot d.o.o. iz Zagreba, Frankopanska ulica 22, OIB: 29498303082, radi nedopuštenosti otkaza, 13. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika Camelot d.o.o. dana 31.1.2025. koju je nazvala zahtjev za zaštitu prava, te u istoj navodi da joj je tuženik pokušao uručiti odluku o otkazu, da se u odluci o otkazu navodi da je prvi dan otkaznog roka 2.1.2025., a da ona od 1.1.2025. koristi dopust radi njege djeteta s teškoćama u razvoju, pa joj tijekom tog dopusta nije mogao otkazati ugovor o radu. Nadalje, navodi da je tuženik 14.1.2025. donio odluku o izmjeni odluke o otkazu ugovora o radu koju je datirao s danom 4.01.2025. kojom je stavio van snage odluku u dijelu otkaznog roka, te se je nakon toga obratila poslodavcu, koji joj nije odgovorio, pa se sada obraća sudu, ali bez navođenja određenog tužbenog zahtjeva.
2. Kako tužiteljica uopće nije naznačila što tražio od suda tj. kakvu odluku da sud donese, odnosno kako uopće nije postavila tužbeni zahtjev, to je sud više puta pozivao tužiteljicu na ispravak i dopunu tužbe. Tako je sud rješenjem od 5.2.2025. koje je dostavljeno tužiteljici 11.2.2025., te rješenjem od 20.3.2025. koje je dostavljeno tužiteljici 1.4.2025., te je ponovljena dostava tako da je isto ponovo dostavljeno tužiteljici 13.5.2025. naložio tužiteljici da se u roku od 8 dana od dana primitka rješenja očituje da li se radi o zahtjevu za zaštitu prava i protiv koje odluke (a koji se podnosi i o kojem odlučuje poslodavac) ili se radi o tužbi (o kojoj odlučuje sud), te da ispravi i dopuni tužbu i tužbeni zahtjev na način da jasno i određeno naznači što zahtijeva sukladno čl. 106. i 186 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje ZPP), tako da iz istog bude jasno što tužiteljica traži od tuženika (utvrđenje prava ili pravnog odnosa između stranaka, isplatu ili izvršenje neke činidbe ili trpljenja ili slično), budući da tužbeni zahtjev uopće nije postavljen, pa sud o takvoj tužbi ne može raspravljati, uz upozorenje da, ako ista ne bude ispravljena u određenom roku, smatrat će se da je tužba povučena, a ako bude vraćena bez ispravka, odbacit će se temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a.
3. Kako tužiteljica u određenim rokovima nije ispravila tužbu na način da je naznačila tužbeni zahtjev, što je neophodno za daljnje raspravljanje, iako je bila upozorena na zakonske posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP-a, te je bila poučena i na to da kao pravno neuka stranka može angažirati odvjetnika za zastupanje u ovom predmetu, to se tužba smatra povučenom. Naime, osnovna pretpostavka za raspravljanje jest postojanje tužbenog zahtjeva.
4. Obzirom na naprijed navedeno, a na osnovi odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. lipnja 2025.
Sudac:
Monika Ferić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. tužiteljici
2. spis
