REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-237/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Koprivnici, protiv tuženika BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 13. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u točki 1. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora poslovni broj Ovrv-722/2025 od 19. veljače 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 85,81 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od 15. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 10,21 euro obračunatom do 14. siječnja 2024., u roku od 8 dana te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora poslovni broj Ovrv-722/2025 od 19. veljače 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 11,94 EUR uvećano za zatezne kamate koje teku od 15. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 0,42 EUR obračunatom do 14. siječnja 2024. na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000009625070-3801-24, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR sa zateznim kamatama tekućima od 13. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000009625070-3801-24, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku dana 16. ožujka 2024., protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, a radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od ukupno 108,38 EUR, zajedno sa zateznim kamatama na iznos od 97,75 EUR te troška ovršnog postupka.

2. Javni bilježnik Boro Bubnjić iz Samobora na prijedlog tužitelja donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-722/2025 od 19. veljače 2025., a protiv tog rješenja o tuženik BN pravovremeno je uložio prigovor iz kojeg proizlazi da ističe prigovor zastare potraživanja.

3. Povodom prigovora tuženika, javni bilježnik proslijedio je spis predmeta ovom sudu na daljnji postupak. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv–237/2025- 2 od 22. travnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je podneskom od 6. svibnja 2025. godine uredio tužbeni zahtjev na način da je uvažavajući prigovor zastare utuženog potraživanja isti djelomično povukao za iznos od 85,81 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od 15. siječnja 2024. pa do isplate, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 10,21 EUR obračunatom do 14. siječnja 2024., te je naveo da od tuženika potražuje isplatu iznosa od 11,94 EUR uvećano za zatezne kamate koje teku od 15. siječnja 2024. pa do isplate, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 0,42 eura obračunatom do 14. siječnja 2024. kao i naknadu ovršnog i parničnog troška. Kako se tuženik u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj - 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) o opisanom djelomičnom povlačenju tužbe nije očitovao, to je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog ukinut u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 85,81 euro, uvećano za zatezne kamate koje teku od 15. siječnja 2024. pa do isplate, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 10,21 EUR obračunatom do 14. siječnja 2024, te je odlučeno kao u izreci rješenja.

5. U dokaznom postupku sud je proveo dokaz uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 13 spisa), uplatnicu (list 14 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 23. travnja 2024. (list 15 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 28. siječnja 2025. (list 27 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 24. ožujka 2025. (list 35 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada i usluga povezanih s javnom uslugom u Gradu Zagrebu od 30. siječnja 2018. (list 48-64 spisa), Odluku izmjenama i dopunama Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada i usluga povezanih s javnom uslugom u Gradu Zagrebu od 11. prosinca 2019. s prilozima (list 65-75 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Zagreba od 24. veljače 2022. s prilozima (list 76-92 spisa), Odluku o izmjeni Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Zagreba od 23. lipnja 2022. (list 93 spisa), Odluku o izmjeni Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Zagreba od 10. studenog 2022. (list 94-95 spisa), obračuna naknada/usluga (list 96-103), izvodi iz matične evidencije od 29. travnja 2025. (list 104-105 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika – arhiva od 29. travnja 2025. (list 106-107), knjigovodstveno stanje obveznika od 29. travnja 2025. (list 108-109), matične evidencije – bilješke od 29. travnja 2025. (list 110-112 spisa) te podatke o zakonskim zateznim kamatama (list 113-114 spisa).

6. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, brižljivom i savjesnom ocjenom, kao i temeljem rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

7. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

8. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

9. Među strankama je sporno je li nastupila zastara potraživanja.

10. Uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja sud je utvrdio da je najranije ovdje konačno utuženo potraživanje dospjelo 15. rujna 2023. Iz sadržaja predmetnog spisa jasno proizlazi da je tužitelj prijedlog za ovrhu radi naplate ovog potraživanja podnio javnom bilježniku 16. ožujka 2024. godine. Obzirom je čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08) propisano da tražbine naknade za održavanje čistoće za potrebe kućanstva zastarijevaju za jednu godinu, to je razvidno da je konačno utuženi dug u cijelosti utužen unutar zastarnog roka računajući od dospijeća najranije konačno utuženog potraživanja do dana podnošenja ovršnog prijedloga.

11. Visina potraživanja tužitelja utvrđena je uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, a tuženik ju nije niti osporavao.

12. Slijedom svega navedenoga, tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u nepovučenom dijelu u cijelosti, pa je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a valjalo platni nalog u tom dijelu održati na snazi, kao u točki I. izreke presude.

13. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici, pa mu je tuženik primjenom čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka koje je isti zatražio. Sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: Tarifa) tužitelju pripada pravo na naknadu jednokratne naknade u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7/9 Tarife) što uvećano za PDV iznosi 125,00 EUR, a tužitelju je priznat i trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj - 9/2021, 18/2022, 154/2022) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

14. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Novom Zagrebu, 13. lipnja 2025.

Sudac:

Jan Torjanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri istovjetna pisana primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude u smislu odredbe čl. 335. ZPP-a. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku