REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp -1266/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Dine Bešena kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO radi djela prekršaja iz čl. 10.st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN31/2011, 66/2019) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, PU Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/23-02/185, Ur.br. 443- 02-05-02-23-2. od 27.10.2023. u smislu čl. 179.st.1.2.i 3. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona donio je dana 13. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13,110/15,70/17,118/18 i 114/22)
I Okrivljenik: ŽO, sin Ž, rođ. **.**.1974. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], otac jednog djeteta, nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi u periodu od početka kolovoza 2020. do 10. kolovoza 2021. u Sesvetama, Rebro 31 b kao fizička osoba obavljao djelatnost izrade web stranica i aplikacija, a da istu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela i pri tom ostvario imovinsku korist u iznosu od 5.235 USD i 8.289,90 eura, tj. 13.117,88 eura
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima
čime bi počinio prekršaj iz čl. 5.st.1.podstavak 3. Zakona o zabrani ii sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti kažnjiv po čl. 10.st.3. istog Zakona
II Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je proveden redovni postupak i donesena je presuda pod brojem Pp-1790/2023 od 29. srpnja 2024. na koju je okrivljenik uložio žalbu i Visoki prekršajni sud RH je prihvatio žalbu okrivljenika kao osnovanu, ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio predmet na ponovno suđenje.
2. Nadalje je u ponovljenom postupku pozvan na glavnu raspravu okrivljenik kao i braniteljica okrivljenika koji se na uredne pozive suda nisu odazvali niti ispričali svoj nedolazak, a pozvana svjedokinja ČO također nije saslušana, dostava poziva je za istu vraćena s naznakom "odselila".
3. Saslušana svjedokinja ŽOM je izjavila da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojeg je dala kod ovog Suda dana 18. srpnja 2024. godine. Također dodaje da se sjetila da je okrivljenik radio i za poduzeće Frigo plus d.o.o. za koje zna da je u Sesvetama, za njih je također radio na crno i to programski dio koji se odnosio na to da putem tog programa su mogli pratiti rad radnika. Ističe da je to bio ogroman projekt, tu su se vrtili veliki novci, a oni su uplaćivali novac Č u [adresa], a onda je Ć okrivljeniku uplaćivao na Revolut, a ostatak novca bi raspršio na njih ostale, uglavnom stalno je mešetario.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva Pravosuđa uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/82538, zapisnik Državnog inspektorata od 4. studenog 2022. godine, 07. rujna 2023. godine, 07. studenog 2022. godine, preslike potvrda Zagrebačke banke i Privredne banke, Rješenje Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-7599/2024, podnesak braniteljice okrivljenika od 06. lipnja 2025. godine.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije mogao nedvojbeno i sa sa sigurnošću utvrditi i donijeti zaključak o krivnji okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret i pri tom nezakonito stečenoj imovinskoj koristi. Naime, okrivljenik se na uredan poziv nije odazvao niti ispričao nedolazak, pa se nije moglo provesti niti suočenje okrivljenika sa svjedokinjom ŽOM. Stoga je sud u nedostatku daljnjih dokaza okrivljenika oslobodio od odgovornosti.
6. Slijedom navedenog riješeno je kao i izreci ove presude.
Sesvete, 13. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Dino Bešen v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
Dn:
1. Okrivljeniku
2. Braniteljici Jeleni Batarelo Peh
3. Tužitelju
4. Spis
