Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-1110/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-1011/2024, od 19. prosinca 2024., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i B rođene Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], građevinski laborant, sa završenom srednjom građevinskom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 677,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, vojsku služio u JNA 1981./82. u Čakovcu, sudionik Hrvatske vojske i Domovinskog rata od 1991. do 1995., neosuđivan
k r i v j e
što je
u vremenu od 11. travnja 2017. do 15. srpnja 2017. godine, u [adresa], u nakani da se domogne nepripadne koristi, kao ovlaštena osoba za izradu tehničke dokumentacije dogovorio s BL izradu tehničke dokumentacije za potrebe upravnog postupka koji se vodi kod Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša Rijeka pod brojem: Klasa: UP/I-361-03-13-13/628 radi izdavanja rješenja o izvedenom stanju za građevinu izgrađenu na kč. broj [katastarska čestica], upisanu u katastarskoj općini [katastarska općina], neistinito joj predočivši da će tehničku dokumentaciju za potrebe upravnog postupka izraditi i predati upravnom odjelu što nije kanio učiniti niti je to učinio pa je unatoč tome što je primio novčani iznos od 15.000,00 kuna/1.990,84 eura na ime naknade za izradu tehničke dokumentacije, tehničku dokumentaciju za potrebe upravnog postupka nije izradio, nije predao upravnom odjelu niti BL vratio novčani iznos od 15.000,00 kuna/1.990,84 eura, za koji iznos se okoristio na štetu BL,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, iz čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11.
III. Temeljem čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 okrivljenik ŠL s e
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ĆL se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljeniku ĆL nalaže se da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plati iznos od 1.990,84 eura (tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset četiri centa).
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik ŠL je dužan snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika ŠL, zbog kaznenog djela prijevare, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito kaznenu prijavu oštećenice BL (list 8 spisa), potvrde o predaji novčanog iznosa okrivljeniku (list 3 spisa), obavijest Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša iz Rijeke, od 15. svibnja 2024. u postupku izdavanja rješenja o izvedenom stanju (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠL (list 13-16 spisa) s pripadajućom snimkom (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje BL (list 23-24 spisa) i neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige (list 26 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika ŠL, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je snositi trošak postupka, koji je primjeren dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 13. lipnja 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik ŠL /uz optužnicu/
3. Pun. oštećene Maja Lakić, odvj. iz Rijeke
