Poslovni broj 27 Gž-2640/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 27 Gž-2640/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Diane Preglej, članice u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača D. B., L., OIB:…, odlučujući o žalbi vjerovnika H. r., Z., OIB: …, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj Sp-42/2021 od 1. ožujka 2023., u sjednici održanoj 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o    j e

              Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika H. r. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj Sp-42/2021 od 1. ožujka 2023. u stavcima I., II. i III. toč. 3. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. B. (stavak I. izreke); zaključen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača (stavak III. izreke) te je odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže navedene u toj točki izreke u pogledu oznaka osnova i datuma primitka, izdavatelja, naziva i adrese vjerovnika te visine tražbina iz pojedinih osnova (glavnica, kamata i troškovi), između ostalog i u odnosu na H. r., kao vjerovnika (stavak III. izreke).  

2. Protiv navedenog rješenja u stavcima I., II. i III. toč. 3. izreke žali se vjerovnik H. r. iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku /"Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP-a) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 75/15 i 104/17, u daljnjem tekstu: SZ-a) u vezi s čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15 i 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP-a) predlažući njegovu preinaku u pobijanom dijelu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Polazeći od utvrđenja:

- da iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA od 1. ožujka 2023. proizlazi da potrošač ima evidentirano 2595 dana neprekinute blokade, kao i da ima ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79. a. st. 2. ZSP-a (aktivne osnove) čije nenaplaćene glavnice iznose ukupno 267,05 eura, dakle manje od 2.654,46 eura, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz čl. 79.a. st.2. ZSP-a;

-da je agencija 1. ožujka 2023. u spis dostavila podatke o imovini potrošača, dok je sud izvršio i uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra te utvrdio da je tijekom 2022. potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada – mirovinu u visini od 30.556,82 kn, tijekom 2021. dohodak od nesamostalnog rada – mirovinu u visini od 28.767,00 kn te tijekom 2020. dohodak od nesamostalnog rada – mirovinu u visini od 28.081,45 kn, s time da isti nema druge imovine, niti upisanih nikakvih založnih prava, nije evidentiran kao vlasnik vozila, zrakoplova, niti je evidentiran u upisniku ministarstva kao vlasnik pokretnine koja se vodi u navedenom upisniku, niti je evidentiran kao vlasnik nekretnina,

pravilno je zaključio sud prvog stupnja da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača (potrošač ima evidentirano 2595 dana neprekinute blokade, tražbine vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, s osnove glavnice ne prelaze 20.000,00 kn, kao i da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn, odnosno da potrošač nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici) te sukladno odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP-a odlučio kao pod I. i II. izreke rješenja te temeljem odredbe čl. 79.g st. 4. u vezi s čl. 79.a ZSP-a kao pod III. izreke rješenja pa tako i u odnosu na žalitelja, radi čega su žalbeni navodi neodlučni te nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja u pobijanom djelu.

5. Na žalbene navode da potrošač ima imovinu koja se može unovčiti u cilju namirenja potraživanja žalitelja valja navesti da potrošač ima nesporno evidentirano 2595 dana neprekinute blokade iz čega proizlazi da je isti na zaštićeni račun dobivao iznos izuzet od ovrhe propisan čl. 173. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.), o visini kojeg je FINA-a dostavila podatak (potrošač ima tri blokirana računa) te da nema stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha pa je vrijednost potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa 0,00 kuna.

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

U Zagrebu 29. kolovoza 2023.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac, v.r.