Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-421/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆČ OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 10. lipnja 2025., broj KO-DO-412/2025-1, 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena ĆČ, zvana Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], kći UČ i AČ, rođena **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završenom osnovnom školom, razvedena, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, osuđivana, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I. što je:
dana 21. svibnja 2025. u 09,20 sati, u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja, na prostoru gradske tržnice, suprotno odredbi članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine 106/18,121/19, 144/21), radi prodaje, na stolici ispod pokrivača držala dvije vrećice ispunjene sitno rezanim duhanom težina od 498 grama i 502,3 grama, te u svojoj odjeći još dvije vrećice sitno rezanog duhana težine od 497,6 grama i 251,3 grama, koji duhan je bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, pri čemu je policijskom službeniku BČ, koji je službu obnašao u građanskom odijelu, ponudila na prodaju vrećicu tog duhana od 500,00 grama, za novčani iznos od 20,00 eura,
dakle, neovlašteno prodavala robu čiji je promet ograničen,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenu trgovinu, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11.
III. Okrivljena ĆČ se na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECA
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenoj ĆČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseca na koju je osuđena neće izvršiti, ako u roku od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11. u vezi s člankom 79. KZ/11. od okrivljene ĆČ oduzimaju se predmeti koji su od nje oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko baranjske, I. PP Osijek Ispostava Čepin serijskog broja [serijski broj] od 21. svibnja 2025. i to jedna plava PVC vrećica u kojoj se nalazi prozirna PVC vrećica ispunjena sitno rezanim duhanom ukupne težine 498 grama, jedna bijela PVC vrećica u kojoj se nalazi prozirna PVC vrećica ispunjena sitno rezanim duhanom ukupne težine 502,2 grama, jedna bijela PVC vrećica u kojoj se nalazi prozirna PVC vrećica ispunjena sitno rezanim duhanom ukupne težine 497,6 grama i jedna bijela PVC vrećica u kojoj se nalazi prozirna PVC vrećica ispunjena sitno rezanim duhanom ukupne težine 251,3 grama sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. navedeni predmeti uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljena ĆČ oslobađa se dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 10. lipnja 2025., broj KO-DO-412/2025-1, optužena je ĆČ zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena ĆČ proglasi krivom za navedeno kazneno djelo te da joj se izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. da joj se izrekne uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenica u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: službena zabilješka I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 21. svibnja 2025. o postupanju policijskog službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek s Ispostavom Čepin ser. br. [serijski broj] od 21. svibnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 21. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĆČ od 21. svibnja 2025. s audio-video snimkom i izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenu ĆČ.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11. u vezi s člankom 79. KZ/11. od okrivljenice su oduzeti predmeti koji su od nje oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko baranjske, I. PP Osijek sa Ispostavom Čepin serijski broj [serijski broj] od 21. svibnja 2025., te je na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. odlučeno da će se svi predmeti nabrojani u navedenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta uništiti.
7. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljenica je oslobođena dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka, budući da je umirovljenica i lošeg imovnog stanja.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 13. lipnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-412/2025.
2. Okrivljena ĆČ
