Pp-4171/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Stepinac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Bjelovarsko bilogorska, Policijska postaja Čazma, klasa: 211-07/25- 3/759, urbroj: 511-02-06-24-2 od 15.1.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja, dana 13.06.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 13. lipnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica SB, kći S i ĐB, djevojačko prezime majke Đ, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlena, s plaćom od 960 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 30.12.2024. godine u 10,20 sati, u Čazmi, Ulica Milana Novačića 3, na obavijest o prometnom prekršaju koji je zaprimila dana 12.12.2024. u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 13.12.2024. do 29.12.2024. kao vlasnik vozila ne bi dostavila podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.11.2024. godine,
dakle, da kao vlasnik vozila ne bi dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava Bjelovarsko bilogorska, Policijska postaja Čazma, izdala je prekršajni nalog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-301/2025-2 od 04. ožujka 2025.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani porekla prekršajno djelo, navodeći da predmetno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], Škoda octavia u trenutku kada je počinjen prekršaj 19.11.2024. nije bio u njezinom vlasništvu jer je ona vozilo prodala dana **.**.2024. DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pa od tog trenutka ona više nije bila vlasnik vozila pa je prestala i njena obveza da bi nadležnom tijelu dostavljala vjerodostojni podatak o osobi koja je 09.11.2024. upravljala vozilom [registarska oznaka] na lokaciji Štefanje, Ulica Narta 24. Stoga traži da se oslobodi od svake odgovornosti a kao dokaz u spis dostavila je ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka] koji je zaključen s kupcem kojeg je navela.
3. Iz kupoprodajnog ugovora razvidno je da je okrivljenica dana 14.9.2024.g. vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke Škoca octavia, prodala kupcu . DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
4. Temeljem ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optuženjem stavlja na teret.
5. Naime, iz provedenog dokaza sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da u vrijeme počinjenja prekršaja počinjenog prema optuženju dana 30.12.2024.g. okrivljenica nije bila vlasnica cit. osobnog automobila jer je okrivljena vozilo dana 14.9.2024.g. prodala, zbog čega nije bila u obvezi dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je vozilom upravljala navedene zgode sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju kada se okrivljenicu oslobađa od optužbe, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 13. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica SB, [adresa]
2. Tužitelj PP bjelovarsko bilogorska, Policijska postaja Čazma
3. Za spis
