REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-316/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog BV, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 3. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Velikoj Gorici od 2. rujna 2024. broj KO-DO-255/2024, preuzete po ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-251/2025, nakon javne rasprave zaključene 13. lipnja 2025. u prisustvu zamjenika ODO u Novom Zagrebu KV i optuženog BV, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BV i B, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], K [adresa] preko nasipa 7, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće i okućnice na adresi prebivališta površine oko 350m2, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vode se drugi kazneni postupci zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,
k r i v j e
I. što je:
dana 24. listopada 2022. oko 10,25 sati u Velikoj Gorici, u prostorijama Policijske postaje Velika Gorica, iako svjestan da je to neistinito, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave koji je potom i vlastoručno potpisao, naveo da je nepoznati počinitelj počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 3. Kaznenog zakona, na način da je 24. listopada 2022. u vremenu od 09,00 do 09,20 sati sa parkirališta u Velikoj Gorici, Ulica Slavka Kolara 11A, otuđio vozilo marke VW Polo, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], god. proizvodnje 2015., ukupne vrijednosti oko 64.000,00 kuna, koje je u neprenesenom vlasništvu trgovačkog društva „Park Team" d.o.o. iz Cernika, Frankopanska ulica 80, a kod njega na korištenju sukladno ugovoru o najmu, a koje vozilo je ostavio nezaključano s ključem u bravi,
II. -dakle, prijavio da je počinjeno kazneno djelo, iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
-čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa, lažnim prijavljivanjem kaznenog djela, opisanog i kažnjivog u članku 304. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.: dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 304. stavak 3. KZ/11 optuženi BV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Velikoj Gorici podiglo je 3. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO- 255/2024, koju je preuzelo ODO u Novom Zagrebu pod brojem KO-DO-251/2025, inkriminirajući optuženom BV kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavak 3. KZ/11.
2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Iskazujući kod suda optuženi BV je naveo da je tijekom prethodnog postupka iznio obranu, dosljedno priznao počinjenje kaznenog djela tako da je i sudu naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice. Upao je u financijske probleme s tim GV i UV, ona je izvanbračna supruga GV, od njih je posudio neki novac i onda su krenula traženja povrata novca uz kamate. Njih dvoje su mu prijetili i jednostavno je bio u bezizlaznoj situaciji zbog koje je počinio ovo kazneno djelo. Kako je i naveo tijekom prethodnog postupka, iznajmio je vozilo marke Polo na dva dana te ga je zbog svega što je naveo morao prodati u Bosni, kupca su pronašli upravo GV i UV, a sve kako bi im vratio novac. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i kaje se zbog učinjenog.
Živi u kući koja je njegovo vlasništvo, bavi se poljoprivredom, no od te poljoprivrede ništa ne zarađuje, radi se samo o poljoprivredi za osobne potrebe. S njim u kući živi njegova bolesna majka, ona je nepokretna, starosti 78 godina te je on taj koji o njoj brine. Na toj parceli nalazi se i kuća u kojoj živi njegov brat sa suprugom i djetetom, no i on je teško bolestan, srčani bolesnik je, ugrađivane su mu prijemosnice, ne može ništa raditi tako da brine i za njega. Bio je sudionik Domovinskog rata i to aktivno u trajanju 5 godina, liječi se kod psihijatra od posljedica rata, uredno pije terapiju. Ovaj događaj zbio se u vrijeme kada mu je brat završio na operaciji srca te je imao problema sa svih strana. Na kraju je ponovio da mu je žao, da se kaje, no da ga je teška situacija nagnala na počinjenje ovog kaznenog djela. Ovakvo što sigurno se nikada više neće ponoviti, a iako je ranije osuđivan, završio je s tim dijelom svog života. Samo mu je žao što ne može završiti ova dva postupka na Općinskom sudu u Sisku koji su nezavršivi jer sutkinje nikada nema.
4. Na početku dokaznog postupka ispitan je optuženi BV, dok su tijekom dokaznog postupka pročitani dokazi ispravom pa tako službena zabilješka o dojavi od 24. listopada 2022., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave kod PP Velika Gorica od 24. listopada 2022., imovinskopravni zahtjev oštećenika od 24. listopada 2022., izvješće policijskog službenika PP Velika Gorica od 25. listopada 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 7. studenog 2022., kupoprodajni ugovor motornog vozila, ugovor o najmu vozila od 12. listopada 2022., preslika prometne dozvole, ponuda broj 47 od 18. listopada 2022., preslika osobne iskaznice na ime BV, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 15. veljače 2024., ispis evidencije prelazaka državne granice s Bosnom i Hercegovinom od 5. studenog 2022. te izvod iz kaznene evidencije optuženika.
5. Priznanje optuženog BV sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, iskreno i dosljedno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, imao na umu da je optuženik kazneno djelo dosljedno priznao, čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Svojim priznanjem je ujedno prihvatio i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka za koje je izrazio kajanje i žaljenje. Optuženik je neoženjen i bez djece. Automehaničar je, nezaposlen te bez ikakvih primanja, no vlasnik je kuće i okućnice na adresi prebivališta površine oko 350m2. Odlikovan je Spomenicom Domovinskog rata te se od posljedica rata redovito liječi kod liječnika i uzima propisanu terapiju. Živi s bolesnom, nepokretnom majkom starosti 78 godina o kojoj brine, a brine i o bratu koji živi sa suprugom i djetetom, no teško je bolestan, srčani je bolesnik s ugrađivanim prijemosnicama i zbog svog zdravstvenog stanja ne može ništa raditi. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika, a koje je sud odmjeravajući kaznu optuženiku cijenio olakotnima.
6.1. Nasuprot iznesenom, sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan imati na umu cjelokupan život optuženika pa je tako iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno da je optuženik ukupno osuđivan u 19 navrata, od čega u 18 navrata prije počinjenja ovog kaznenog djela te jednom nakon počinjenja djela, a što je optuženiku cijenjeno kroz kategoriju života nakon počinjenja djela. Tako je optuženik u tri navrata osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje, osuđivan je i zbog kaznenog djela pustošenja šuma, krivotvorenja isprave te u jednom navratu također zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela, a što ukazuje da se radi o specijalnom povratniku. Sve preostale osude, osude su zbog kaznenih djela krađa, teških krađa, razbojništava te prijevara, a iz čega proizlazi da optuženik iskazuje naglašenu upornost u protupravnom postupanju, činjenju kaznenih djela s istim zaštitnim objektom, a ono je imovina. Optuženiku su, osim uvjetnih osuda te novčane kazne, izricane i zatvorske kazne koje su zamijenjene radom za opće dobro, no i bezuvjetne zatvorske kazne. Prema izvatku iz kaznene evidencije optuženik je s kriminalnom aktivnošću započeo s 35 godina života te od tada sustavno čini kaznena djela, od kojeg činjenja ga nisu odvratile niti bezuvjetne zatvorske kazne. Iznesena utvrđenja ukazuju na upornost i odlučnost optuženika u protupravnom postupanju, kao i na visoki stupanj kriminalne volje, a što je sve optuženiku kod odmjeravanja kazne cijenjeno otegotnim.
6.2. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženika na temelju članka 304. stavak 3. KZ/11, a za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 1 godine, osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci nalazeći da kazna za počinjeno kazneno djelo, prije svega uvažavajući njegov raniji život te višestruku pravomoćnu osuđivanost, mora biti bezuvjetna, kao i da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika, odnosno odvratiti ga od budućih protupravnih postupanja. Jednako tako kazna na koju je osuđen primjerena je da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Ovdje je za navesti i da je ovakva kazna predložena od strane državnog odvjetništva, kao i da se optuženik upitan u smislu članka 417.a stavak 6. KZ/11 s istom suglasio.
7. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je nezaposlen te bez ikakvih prihoda, to je ocjena suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. lipnja 2025.
Sutkinja
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-251/2025
2. Optuženi BV
5. U spis
