Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2474/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice FG, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PG, zbog prekršaja iz čl. 53 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-3/5983, URBROJ: 511-18-15-24- 2 od 3. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i P, rođen **.**.1962. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prometni tehničar, nezaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 EUR, udovac, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 17. listopada 2024. u 5,29 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Gornji, Ulica Zemunik Gornji, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 120,9 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 107,9 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 57,9 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvjestoeura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 EUR (osamstoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (čdvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/25-3/5983, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 3. travnja 2025., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja pobliže označenog u izreci ove presude, na temelju kojeg je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave održanom 10. lipnja 2025. kod ovog Suda iznio svoju obranu u kojoj je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog djela. Toga dana bio je opterećen problemima prijateljice kojoj je želio pomoći pa uslijed toga nije bio koncentriran na vožnju i nije primijetio ograničenje brzine. Moli sud za razumijevanje kod izricanja kazne i da mu izrekne novčanu kaznu, a da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navodi da su mu se zaredale kazne zbog brzine u jednom kratkom periodu u listopadu i studenom 2024. kada je u njegov život ušla jedna ženska osoba kojoj je htio pomoći, a da do tada zapravo nije imao gotovo nikakvih prekršaja. Slijedom navedenog moli sud za razumijevanje.
3. Punomoćnik tužitelja traži da sud kod odmjeravanja kazne uvaži stav okrivljenika prema sudu, iskreno kajanje i priznanje počinjenog prekršaja, navodeći da konačnu odluku prepušta sudu.
3. U dokaznom postupku sud je prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 5 i 10, podaci o vozaču ls. 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 11-12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa za okrivljenika ls. 13-14.
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom brzinom koja je za 57,9 km/h veća od dopuštene. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno podataka o vozaču (ls. 8) i obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 11), sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje učina djela prekršaja, iskazano kajanje zbog učina djela prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, uzimajući u obzir da je okrivljenik kažnjavan za tri djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je utvrđeno da su počinjena nakon predmetnog prekršaja, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj, a kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja. Nadalje, sud je imao u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatrajući da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, jer drži da će se izricanjem novčane kazne utjecati na ponašanje okrivljenika.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 13. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: GG
2. Tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
3. U spis
