Poslovni broj: Pp-2191/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe LOVRO PROM j.d.o.o. za usluge i odgovorne osobe BI zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), odlučujući o prigovorima okrivljenih pravne osobe LOVRO PROM j.d.o.o. za usluge i odgovorne osobe BI podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 13. veljače 2025. Klasa: 211-07/25-4/15629 nakon provedenog žurnog postupka 13. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba LOVRO PROM j.d.o.o. za usluge, OIB: 64457297828, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

Okrivljena odgovorna osoba BI, sin B, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, strojar, zaposlen u Lovro prom j.d.o.o., neoženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što do 1. svibnja 2023. okrivljena pravna osoba LOVRO PROM j.d.o.o., vlasnica vozila ZG7345HR, za koje je važenje prometne dozvole isteklo **.**.2023. i BI, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, nisu u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavili navedeno vozilo čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa im se, na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriču

okrivljenoj pravnoj osobi LOVRO PROM j.d.o.o

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR

okrivljenoj odgovornoj osobi BI

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba LOVRO PROM j.d.o.o. je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba BI je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba LOVRO PROM j.d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi BI, da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, svaki.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovore identičnog sadržaja, zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni BI, direktor okrivljene pravne osobe i jedini ovlašten da ju zastupa, obranu je iznio za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu. Izjavio je da je okrivljena pravna osoba vlasnica vozila ZG7345HR, radi se o kombi vozilu, a on kao odgovorna osoba propustio je odjaviti to vozilo u roku od 15 dana od kad mu je isteklo važenje prometne dozvole, a prometna dozvola je istekla 15. travnja 2023. Sada je to vozilo odjavljeno.

4. Sud je pročitao izvadak iz Sudskog registra i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti I. i II. okrivljenika i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti I. i II. okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja u biti predstavlja priznanje počinjenja prekršaja i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

6. Iz izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je okrivljeni BI jedini osnivač, direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe LOVRO PROM j.d.o.o. pa je time odgovorna osoba u smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona za poslovanje pravne osobe, što okrivljenik nije ni osporavao u svojoj obrani.

7. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je za vozilo ZG7345HR isteklo važenje prometne dozvole 15. travnja 2023. i da to vozilo nije bilo odjavljeno u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, čime su okrivljenici postupili suprotno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili su prekršaj opisan u izreci ove presude.

8. S obzirom na to da je propisani rok za odjavljivanje vozila 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, protekom tog roka počinjeno je prekršajno djelo pa dan počinjenja predmetnog prekršaja nije 13. lipnja 2023. kako je navedeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, već je dan počinjenja 1. svibnja 2023., kako je ovaj sud pravilno naznačio u izreci presude.

9. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i priznanje počinjenja djela, izostanak štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne i okrivljenicima za počinjeno prekršajno djelo izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog posebnog minimuma, za koje smatra da su primjerene i dostatne stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene im ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

12. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 13. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. spis