Poslovni broj: Povrv-555/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., Radnička cesta 1, Zagreb, OIB: 74364571096, protiv tuženice SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Martina Mišković Aguilar, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Markač-Greif & partneri d.o.o., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja ČU, Su-2624/17, a u odsutnosti uredno pozvane punomoćnice tuženice, 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 567/2023 od 30. studenog 2023., u dijelu kojim je tuženici SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju Gradska plinara Zagreb- Opskrba d.o.o., Radnička cesta 1, Zagreb, OIB: 74364571096, isplatiti iznos od 237,19 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. studenog 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 38,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 2. lipnja 2023., Javni bilježnik Jasna Zorić iz Zagreba, izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj poslovni broj Ovrv- 567/2023 od 30. studenog 2023., kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 237,19 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. studenog 2023. do isplate, uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto se odnosi na neplaćene naknade za usluge opskrbe plinom za nekretninu na adresi u [adresa], za razdoblje od 1. studenog 2022. do 31. siječnja 2023. u ukupnom iznosu od 237,19 EUR.
3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženica je pravovremeno podnijela prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome ističe da je predmetno dugovanje podmirila.
4. Povodom prigovora tuženice, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 555/2024-2 od 10. listopada 2024., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje OZ).
5. Tužitelj tijekom postupka u bitnome navodi kako se potraživanje u ovoj pravnoj stvari temelji na pružanju usluge opskrbe plinom. Tužitelj je istaknuo kako se predmetno potraživanje odnosi na obračun isporučene i utrošene količine. U odnosu na prigovor podmirenja predmetnog potraživanja, tužitelj ističe da nije evidentirao uplatu tuženice utuženog iznosa. Stoga ustraje kod tužbenog zahtjeva odnosno predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti održati na snazi, uz naknadu troškova postupka.
6. Tuženica, nakon što joj je dostavljen podnesak tužitelja od 29. listopada 2024., nije osporila navode tužitelja iz istog podneska niti se u daljnjem tijeku postupka upustila u raspravljanje.
7. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga od 31. svibnja 2023. (listovi 18 i 41 spisa), Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 7. lipnja 2023. (list 21 spisa), Obavijest o obustavi isporuke plina od 27. prosinca 2023. (list 57 spisa), utuženi račun (list 66 spisa) te Ugovor o opskrbi plinom (kategorija kućanstvo/javna usluga br. STP-ZG-TM2/2735/2018) (listovi 67-68 spisa).
8. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.
9. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe plina za grijanje stambenog prostora na adresi u [adresa], za razdoblje od 1. studenog 2022. do 31. siječnja 2023. u ukupnom iznosu od 237,19 EUR.
10. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke plina te da je tuženica korisnica usluge tužitelja, dok je sporna visina tužbenog zahtjeva s obzirom na prigovor podmirenja.
11. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga od 31. svibnja 2023., Ugovor o opskrbi plinom (kategorija kućanstvo/javna usluga br. STP-ZG-TM2/2735/2018) i utuženi račun sud je utvrdio da je kao korisnica tužitelja naznačena tuženica pod šifrom kupca 0416260, na adresi u [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu potrošnje plina za razdoblje od za razdoblje od 1. studenog 2022. do 31. siječnja 2023. u ukupnom iznosu od 237,19 EUR.
12. Nadalje je uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga od 31. svibnja 2023. te utuženi račun, utvrđena visina naknade pruženih usluga i naknada te datum dospijeća utuženog računa. Tako je utvrđeno da naknada za razdoblje od 1. studenog 2022. do 31. siječnja 2023. u iznosu od 498,10 EUR (tužitelj potražuje iznos od 237,19 EUR) dospijeva 27. veljače 2023.
13. Odredbom čl. 2. st. 1. i 2. Odluke o načinu obračuna i načinu plaćanja komunalne usluge opskrbe plinom (Službeni glasnik grada Zagreba 18/02., dalje Odluke) propisano je da je korisnik komunalne usluge dužan naknadu za pruženu uslugu opskrbe plinom platiti isporučitelju usluge, s time da je korisnik komunalne usluge vlasnik nekretnine ili korisnik kad je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika od dana zaključenja ugovora ili po drugoj pravnoj osnovi i osoba koja se koristi prostorijama.
14. Odredbom čl. 3. st. 2. Odluke propisano je da se količina pružene komunalne usluge gdje se kao gorivo za centralno grijanje i toplu vodu koristi plinom (toplinske stanice na plin), utvrđuje plinomjerom ili korektorom u toplinskoj stanici na plin.
15. Odredbom čl. 5. st. 2. Odluke propisano je da se u zgradama gdje su instalirane toplinske stanice na plin, naknada za komunalnu uslugu određuje prema utvrđenoj cijeni i količini usluge iz članka 3. stavka 2. ove odluke koja se raspoređuje na korisnike prema površini stana ili poslovne prostorije, a plaća se na temelju računa isporučitelja usluge bez obzira na to koriste li se njima.
16. Ujedno valja navesti da je tuženica sukladno odredbi čl. 10. Odluke bila u mogućnosti uputiti prigovor tužitelju na ispostavljeni račun i osporiti iznos mjesečne obveze, a što ista niti tvrdi, niti dokazuje da bi učinila.
17. S obzirom da tuženica tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirila utuženo potraživanje za isporučenu uslugu plina za utuženo razdoblje, a da je sud utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga u iznosu od 237,19 EUR, to je tuženica u obvezi podmiriti utuženo dugovanje.
18. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO). Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 237,19 EUR tekućih od idućeg dana od dana dospijeća računa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženica nije podmirila utuženi račun do dana dospijeća naplate istog.
19. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 29. prosinca 2023. temelji se na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/2022.), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi ZOO-a.
20. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 237,19 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te je odlučeno kao u točki I/ izreke presude.
21. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".
22. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.
23. Tužitelju je sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade uvećan za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 25,00 EUR. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđen trošak postupka (ovršnog i parničnog) u ukupnom iznosu od 38,27 EUR (toč. II/ izreke).
24. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a.
U Zagrebu 13. lipnja 2025.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženici po punomoćnici
