REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-65/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nikoli Žgancu, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika 1. ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je prestala obveza uzdržavanja tužiteljice ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prema prvotuženiku ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to dana 01.09.2020. godine, te prema drrugotuženiku ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to dana 01.09.2022. godine, a koja obveza uzdržavanja je određena presudom Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. P Ob-450/15 od 22.07.2016. godine.

II. Nalaže se tuženicima da tužiteljici naknade trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 € i to sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom računatom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koja j zaprimljena 19. veljače 2025. navodi da je presudom ovoga suda od 22. srpnja 2016. razveden brak između tužiteljice i BĐ, te je određeno da će tada mlt. djeca nastaviti stanovati sa ocem, a da će majka za njihovo uzdržavanje doprinositi u visini od 850,00 kn mjesečno za svako dijete. Navodi da je prvotuženik navršio 23. godine, a drugotuženik 20 godina, te su oboje zaposleni. Smatra da je njezina zakonska obveza uzdržavanja prestala.

2. Provtuženik i drugotuženik su pozvani dopisom od 25. veljače 2025. na davanje odgovora na tužbu, koju je prvotuženik zaprimio 9. svibnja 2025., a drugotuženik zaprimio 6. ožujka 2025. te u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu niti su osporili tužbeni zahtjev.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci presude.

4. Tužiteljici sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a pripada pravo na naknadu parničnog troška na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to na ime jednokratne nagrade 200 bodova Tbr.7/3, a što uvećano za PDV iznosi 500,00 €.

U Puli, 12. lipnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se predaje putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. tužiteljici po pun.

2. I tuženiku

3. II tuženiku