REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-61890/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Biserki Pavković Fućak, a po prijedlogu sudskog savjetnika Sebastijana Šperande, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GARDEN CITY d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 52, OIB: 07408712685, zastupanog po punomoćnici Mariji Lulić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika Kata Gluten Free d.o.o., Zagreb, Zrinskogorska ulica 5, OIB: 63369776312, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate, 13. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I.

Nalaže se ovršeniku Kata Gluten Free d.o.o., Zagreb, Zrinskogorska ulica 5, OIB: 63369776312, naknaditi ovrhovoditelju GARDEN CITY d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 52, OIB: 07408712685, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 531,25 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. lipnja 2025. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest (15) dana.

II.

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 406,25 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-57072/2024 od 17. rujna 2024. godine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 9. svibnja 2025. godine podnio zahtjev za naknadu troškova postupka i to pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura potom troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu pred Financijskom agencijom, u iznosu od 200,00 eura, zatim trošak specifikacije tražbine uz zahtjev za izravnu naplatu pred Financijskom agencijom u iznosu od 400,00 eura te troška sastava podneska od 9. svibnja 2025. godine u iznosu od 100,00 eura, sve uvećano za PDV u iznosu od 25%, što ukupno iznosi 937,50 eura.

3. Odredba čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisuje da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. St. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka, dok je u st. 7. propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja. Odredba čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a propisuje da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na naplatu na FINA na temelju Tbr.11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' br. 138/23; dalje u tekstu: OT) i to 100 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.) iznosi 200,00 eura, potom zatraženi trošak specifikacije zahtjeva uz zahtjev za izravnom naplatom na FINA i to 62,5 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 125,00 eura, te zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 9. svibnja 2025. godine (Tbr. 11. toč. 10.) i to 50 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura, a koju naknadu je valjalo uvećati za PDV od 25% (Tbr. 46.), tako da ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 531,25 eura.

6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-57072/2024 od 17. rujna 2024 godine u iznosu od 50,00 eura s obzirom da je čl. 283. st. 1. OZ-a propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio, ako u roku od petnaest (15) dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Iz navedenog proizlazi kako nije potreban zahtjev ovrhovoditelja kako bi se pribavila potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom će javni bilježnik samim protekom roka za prigovor iskazati potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, te će sukladno čl. 283. st. 4. OZ-a rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.

7. Sud je odbio trošak sastava specifikacije tražbine uz zahtjev za izravnu naplatu pred Financijskom agencijom za iznos koji prelazi iznos od 125,00 eura uvećano za PDV. Naime, ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava specifikacije tražbine uz zahtjev za izravnu naplatu pred Financijskom agencijom u iznosu od 400,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% u skladu s Tbr. 11. toč. 6. OT. S obzirom da se na ovaj stavak troškovnika primjenjuje odredba 11.10. OT-a koja određuje kako odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr 7. toč. 1., 4. i 7. a kako je vrijednost predmeta spora određena u iznosu od 13.418,11 eura, time se primjenjuje odredba Tbr. 7. toč. 1. OT-a i sud je odbio trošak sastava specifikacije tražbine uz zahtjev za izravnu naplatu pred Financijskom agencijom za iznos koji prelazi iznos od 125,00 eura uvećano za PDV.

8. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je priznat sveukupan trošak u iznosu od 531,25 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je odbijen u preostalom zatraženom iznosu, sve sukladno čl. 14. st. 4. i čl. 6. OZ-a koji propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje te je odlučeno kao u izreci rješenja. Kamate su dosuđene sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a.

9. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 14. st. 4., st. 6. i st. 7. OZ-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. lipnja 2025. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Sebastijan Šperanda

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis