REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-6199/2025-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Auto Bauba d.o.o. i drugookrivljenika JG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi prekršaja iz čl. 127. st. 1. i 2. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine br.115/18,117/21,67/23,155/23) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem: Klasa: UP/I-351-01/25-04/51 ur.broj: 443-02-03-13-25-3 od 8.travnja 2025.nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 12. lipnja 2025. te dana 13. lipnja 2025. objavio je i
presudio je
Prvookrivljena pravna osoba AUTO BAUBA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 41283204165, zastupan po ovlaštenom predstavniku JG, kao pravna osoba.
Drugookrivljenik: JG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Š, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, direktor pravne osobe, oženjen, četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
krivi su
što su dana 20. veljače 2025. i 31. ožujka 2025. u [adresa] prvookrivljena pravna osoba Auto Bauba d.o.o. kao sakupljači otpada i drugookrivljenik JG kao odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali djelatnost sakupljanja otpada bez da su upisani u Očevidnik sakupljača i oporabitelja
čime je prvookrivljena pravna osoba Auto Bauba d.o.o. počinila prekršaj iz čl. 29. st. 3. t.1. kažnjiv po čl. 167. st. 1. t.12. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine br.84/21, 142/23), a drugookrivljena odgovorna osoba JG počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. t.1. kažnjiv po čl. 167. st. 1. t.12. i st.2. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine br.84/21, 142/23) pa se okrivljenicima temeljem istog propisa,
izriče
Prvookrivljenoj pravnoj osobi Auto Bauba d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.654,46 eura (dvije tisuće šesto pedeset četiri, eura i četrdeset šest centi)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi JG
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područnog ureda Split, službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod brojem: Klasa: UP/I-351-01/25-04/51 ur.broj: 443-02-03- 13-25-3 od 8.travnja 2025.izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude ali su okrivljenici uložili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Ovlašteni predstavnik pravne osobe i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u ime pravne osobe jer je jedini ovlašteni predstavnik pravne osobe, i u svoje ime kao odgovorna osoba u obrani je izjavio da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret te, da je točno da je pravna osoba Auto Bauba u kojoj je on odgovorna osoba obavljali djelatnost sakupljanja otpada dana 20.veljače 2025. i 31.ožujka 2025. u [adresa] u [adresa], a nisu upisani u očevidni sakupljača i oporabitelja a iz razloga što tvrtka nije isključivo registrirana za prikupljanje otpada već za prijevoz vozila, auto mehaničarke usluge i prodaju polovnih auto dijelova, a u slučaju da se neka vozila nisu u mogućnosti popraviti koja uopće nisu iskoristiva vlasnik ih ostavlja njima i oni ih tretiraju kao otpad te kad se skupi veća količina propisno uklanjaju te za to dobivaju prateće listove. Moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti da nije do sada kažnjavan da ima četvero malodobne djece, da je loše zdravstvenog stanja jer je imao tri moždana udara, te da mu se kazna maksimalno ublaži.
3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20.veljače 2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 31.ožujka 2025., pregledan je foto zapis mjesta odlaganja otpada , te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenici nisu bili do sada prekršajno kažnjavani.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 29. st.3. t.1. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je da pravna i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Očevidnik sakupljača i oporabitelja, može kao sakupljač otpada započeti i obavljati djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja otpada na cijelom području Republike Hrvatske.
4.2. Nesporno je da je drugookrivljenik JG odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi Auto Bauba d.o.o. te su okrivljenici u svojoj obranama priznali počinjenje prekršajnog djela koji im se stavlja na teret, a kako to proizlazi iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 20.veljače 2025., i zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 31.ožujka 2025., koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora, propisa te predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158 .st 5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da su dana 20. veljače 2025. i 31. ožujka 2025. u [adresa] prvookrivljena pravna osoba Auto Bauba d.o.o. kao sakupljači otpada i drugookrivljenik JG kao odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali djelatnost sakupljanja otpada bez da su upisani u Očevidnik sakupljača i oporabitelja.
5. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je prvookrivljena pravna osoba Auto Bauba d.o.o. ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 29. st. 3. t.1. kažnjiv po čl. 167. st. 1. t.12. Zakona o gospodarenju otpadom , a drugookrivljenik JG kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ostvario sva bitna obilježja prekršaj iz čl. 29. st. 3. t.1. kažnjiv po čl. 167. st. 1. t.12. i st.2. Zakona o gospodarenju otpadom pa ih je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao im novčane kazne.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da dosad nisu bili prekršajno kažnjavani, da su priznali prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, navode njihove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, da drugookrivljenik uzdržava četvero malodobne djece, dok otegotnih okolnosti nije našao pa im je izrekao novčane kazne u najnižem iznosu popisane Zakonom za navedeni prekršaj i to prvookrivljenoj pravnoj osobi Auto Bauba d.o.o. u iznosu od 2.654,46 eura (dvije tisuće šesto pedeset četiri, eura i četrdeset šest centi) a drugookrivljenoj odgovornoj osobi JG u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 13. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljenicima, tužitelju, za spis
