REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7814/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivana Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23, NN 138/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/1850 od dana 10. veljače 2025. godine, dana 13. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/1850 od dana 10. veljače 2025. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje opomena, te se okrivljenik oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik ĐF se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ĐF proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3. Okrivljenik u svom prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i navodi da se žureći na utakmicu Dinamo – PAOK na koju je zakasnio i nije našao slobodno parkirno mjesto pa je nepromišljeno parkirao vozilo na zelenu površinu. Svjestan je da je to nedopušteno i izražava žaljenje zbog toga. Moli za smanjenje ili ukidanje kazne.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, u spisu nema podataka o ranijoj kažnjavanosti za istovrsne prekršaje, a radi se o lakšoj vrsti prekršaja. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja-opomenom.
6. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i troškova ovog suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 13. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
Dostavna naredba:
1. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Ulica Vatroslava Jagića 31 - sa spisom,
2. pismohrana.
