Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-60/2025-5
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv optužene NL zbog kaznenog djela iz članka 271 stavak 1 Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-318/2024-1., od 4. rujna 2024., nakon održane usmene i javne rasprave dana 11. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Bjelovaru BL i optužene NL, na ročištu radi objave presude dana 12. lipnja 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
I.
I. OPTUŽENA NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i ČL, rođene B, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, domaćica, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, osuđivana
k r i v a j e
što je:
- u vremenu od 31. srpnja 2023. do 02. kolovoza 2023., u Garešnici, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je na neutvrđen način došla u posjed bankovne poslovne kartice VISA, Erste banke, broj: 4244725237277983, izdana za poslovni račun IBAN: [broj bankovnog računa], na ime KL i trgovačkog društva Fuček instalacije j.d.o.o., bez znanja i odobrenja vlasnika, svjesna da nije ovlaštena korisnica navedene kartice, na različitim lokacijama predmetnom karticom vršila plaćanje kupljene robe, pribavivši si, na štetu trgovačkog društva Fuček instalacije j.d.o.o., protupravnu imovinsku korist u iznosu od 119,17 eura, pa je tako:
- 02. kolovoza 2023., u vremenu od 08,47 sati do 08,56 sati, u Garešnici, Graničarska ulica kbr. 22, u mesnici PIVAC P-279, na POS uređaj u šest navrata prislonila bankovnu poslovnu karticu VISA, Erste banke kojom prilikom su očitani podaci s magnetskog zapisa navedene kartice te su novčana sredstva s poslovnog računa trgovačkog društva Fuček instalacije j.d.o.o., umanjena za iznos od 105,08 eura,
- 02. kolovoza 2023., u vremenu od 09,05 sati do 09,06 sati, u Garešnici, Graničarska ulica kbr. 2/b, na benzinskoj postaji INA – Industrija nafte d.o.o., na POS uređaj u dva navrata prislonila bankovnu poslovnu karticu VISA, Erste banke kojom prilikom su očitani podaci s magnetskog zapisa navedene kartice te su novčana sredstva s poslovnog računa trgovačkog društva Fuček instalacije j.d.o.o., umanjena za iznos od 14,09 eura,
- 02. kolovoza 2023., u vremenu od 09,14 sati do 09,23 sati, u Garešnici, Kolodvorska ulica kbr. 1, u trgovini BIPA P-7210, na POS uređaj prislonila bankovnu poslovnu karticu VISA, Erste banke kojom prilikom je zatražena autorizacija transakcije putem PIN broja, a kako joj je isti bio nepoznat, transakcija joj je odbijena pa je kupljene proizvode platila gotovim novcem,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,
čime je počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom, iz članka 271. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ)
II. za koje se na temelju odredbe članka 271 stavak 1 KZ/11, optužena NL
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III.Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika Fuček instalacija j.d.o.o. OIB:08750351467 tako da je optužena NL OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna u roku od 30 dana po pravomoćnosti
ove
presude
oštećeniku
uplatiti 119,17
(stotinudevetnaesteuraisedamnaestcenti) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optužena NL oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-318/2024-1., od 4. rujna 2024. protiv optužene NL, zbog kaznenog djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom, iz članka 271. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ) Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov- 294/2024-5., od 17. siječnja 2025. te je oformljen spis broj K-60/2025.
2. Optužena u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovala se da se ne smatra krivom i tijekom postupka nije iznosila obranu.
3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik o očevidu (list 11-12), razgledane su fotografije (list 14-16), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17, 21, 25, 51, 71), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01372721 (list 18), preslika računa (list 20, 24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00187753 (list 22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00187754 (list 26), preslike računa (list 28), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 34-36, 129-131), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00036439 i 00036440, 00036442, 00036443, 00036435, 00036436, 00036438, 00036437, 00187755 (list 37-38, 52, 72, 121-123, 128, 143), izvod prometa po računu (list 43-44, 49-50), dopis INE i snimka nadzorne kamere (list 56-57), razgledane su fotografije snimki nadzorne kamere (list 59-70, 75-84), izvješće o osiguranju mjesta događaja (list 87-88), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 117-120, 124-127), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 141-142), zapisnik o ispitivanju svjedoka KL (list 157-159).. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženu (list 150-151 ) i izvod iz kaznene evidencije za optuženu (list 176).
4. Tijekom postupka nije bilo sporno da je poslovna kartica na ime KL i trgovačkog društva Fuček instalacije j.d.o.o. bez znanja i odobrenja vlasnika korištena na više lokacija za plaćanje računa.
5. Sporno je bilo je li karticu koristila upravo optužena i počinila djelo činjenično i pravno opisano u podignutoj optužnici.
5.1. Iz iskaza KL proizlazi da je natočio gorivo na benzinskoj i htio platiti karticom poslovnog računa društva čiji je vlasnik, međutim nije je mogao naći i pretpostavio je da se kartica nalazi u fasciklu od dokumentacije, gdje ju je uobičajeno držao i nije ju odmah tražio. Slijedeći dan nazvala ga je policija i pitala ga je je li vlasnik Fuček instalacija i da li zna gdje mu je kartica, rekao im je da ne zna, oni su mu rekli da je kartica pronađena na autobusnoj stanici u [adresa], on je otišao u Erste banku i tražio izvod prometa po računu i tada je vidio da je kartica bila korištena u nekoliko navrata, iznose je naveo prilikom prvog ispitivanja (list 157-159). Navedenu karticu nije nikome dao na korištenje. Optuženu ne poznaje od ranije, s njom nikad nije bio u kontaktu. Nije mu poznato ime NL ni DL.
6. Iz zapisnika o očevidu i fotodokumentacije proizlazi da je na parkiralištu pronađena poslovna kartica na ime KL i trgovačkog društva Fuček instalacije j.d.o.o.
7. Iz potvrde broj 0191 (list 20) proizlazi da je odbijena transakcija dana 2.kolovoza 2023. godine zbog neispravnog pina.
8. Iz računa INE d.d. (list 24) proizlazi da je sporna poslovna kartica 2. kolovoza 2023. godine terećena za iznose 9,60 eura i 4,49 eura, dakle sveukupno 14,09 eura.
9. Iz potvrda ERSTE CARD CLUB (list 28) od 2. kolovoza 2023. godine proizlazi da je sporna poslovna kartica 2. kolovoza 2023. godine terećena za iznose 24,60 eura, 30,25 eura, 16,28 eura i 10,00 eura, dakle sveukupno 81,13, dok iz prometa po računu Fuček instalacija j.d.o.o. (list 43) proizlazi da osim prethodno navedenih transakcija da su evidentirane još dvije transakcije u Mesnici Pivac inkriminiranog dana za iznose od 11,90 eura i 12,05 eura, dakle sveukupno iznose od 105,08 eura.
10. Na snimci nadzorne kamere INE d.d. od 2. kolovoza 2023. godine (list 59-70) nedvojbeno proizlazi kako u vrijeme navedeno na računima INE d.d. upravo optužena plaća račune karticom, dakle koristi poslovnu karticu na ime KL i trgovačkog društva Fuček instalacije j.d.o.o.
11. Na snimci nadzorne kamere Mesnice Pivac od 2. kolovoza 2023. godine (list 76- 83) nedvojbeno proizlazi kako u vrijeme navedeno na računima Mesnice Pivac upravo optužena plaća račune karticom, dakle koristi poslovnu kartiua na ime KL i trgovačkog društva Fuček instalacije j.d.o.
12. Iz provedenog dokaznog postupka sud smatra kako je na nedvojben način utvrđeno da je optužena NL počinila kazneno djelo koje je predmet ovog postupka. Iako tijekom postupka optužena nije iznosila obranu, navedeno proizlazi prvenstveno iz iskaza oštećenika čiji iskaz sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan, a koji u svom iskazu navodi da nikome nije dao na korištenje poslovnu karticu na svoje ime i ime trgovačkog društva Fuček instalacije j.d.o. čiji je vlasnik te da ju je najvjerojatnije izgubio. Nadalje iz pribavljenih snimki video nadzora proizlazi da je optužena upravo inkriminiranog dana, u vrijeme koje je navedeno na pribavljenim računima, od kojih su neki i pronađeni kod izvanbračnog supruga optužene DL, što proizlazi iz potvrde o oduzimanju predmeta broj 00036439, vršila plaćanje spornih računa, a kako oštećeni iskazuje da optužena, koju ni ne poznaje, nije imala njegovo odobrenje za korištenje navedene kartice, proizlazi da je optužena počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.
13. Stoga, na temelju provedenih i naprijed analiziranih dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optužena NL počinila kazneno djelo računane prijevare iz članka 271. stavka 1. u vezi čl. 52. KZ/11.
14. Optužena je počinila navedeno kazneno djelo s izravnom namjerom, bila je svjesna obilježja djela, nije bila u zabludi o biću djela, htjela je njegovo ostvarenje, išla je za tim da ista počini, a što proizlazi iz kratkog vremenskog razdoblja u kojem je u više navrata koristila navedenu karticu, a tijekom postupka nije dovedena u pitanje njezina ubrojivost, nije bilo razloga za isključenje protupravnosti, a nije utvrđeno niti postojanje bilo kojeg ispričavajućeg razloga.
15. Za kazneno djelo računalne prijevare predviđena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
16.Sud je optuženoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci pri čemu je kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi, majci bebe od 6 mjeseci i još 4 djece, dok je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je optužena u četiri navrata osuđena na uvjetne osude, za imovinska kaznena djela pa je sud mišljenja da do sada izrečene uvjetne osude nisu djelovale na optuženu na način da ju odvrate od daljnjih činjenja kaznenih djela te da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može postići specijalna prevencija te utjecati na optuženu da prestane činiti kaznena djela i uskladi svoje ponašanje sa društveno prihvatljivim ponašanjem, a ujedno se šalje i poruka svim drugim potencijalnim počiniteljima da se takvo i slično ponašanje neće tolerirati.
17. Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosuđen je imovinsko pravni zahtjev oštećenika Fuček instalacija j.d.o.o. OIB:08750351467 tako da je optužena NL OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna u roku od 30 dana po pravomoćnosti
ove
presude
oštećeniku
uplatiti 119,17
(stotinudevetnaesteuraisedamnaestcenti) eura, s obzirom da je tijekom postupka na nedvojben način utvrđna visina nastale štete počinjenim kaznenim djelom, što proizlazi iz prometa po računu sporne kartice, a kako je optužena proglašena krivom za navedeno kazneno djelo upravo je njezina obveza podmiriti štetu oštećeniku.
18. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optužena NL oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
19. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 12. lipnja 2025.
Sudac
MAJA PAVIŠIĆ CMRK
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
