7.Pp-7957/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/11628 od 08. ožujka 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 13. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆA, rođ. **.**.1981.godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se, preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajno pravnu sankciju - izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od (2) jednog mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II Temeljem čl.138.st.2.toč.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/11628 od 08. ožujka 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji- primijenjenu zaštitnu mjeru, u kojemu navodi da ne osporava činjenicu da je počinio prekršaj te u potpunosti prihvaća odgovornost za isti. Svjestan je svoje pogreške i iskreno se kaje. Međutim, ukazuje na određene olakotne okolnosti koje smatra relevantnima pri odlučivanju o visini i težini izrečene sankcije, a to su da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan niti je ranije upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Kao visoko obrazovana osoba, odgovoran roditelj dvoje djece i sportaš, vodi uredan i primjeren život te u potpunosti razumije ozbiljnost i posljedice svog postupka. Ovaj događaj bio je izoliran slučaj, a iz njega je izvukao važnu životnu pouku i uvjeren je da se takvo što više nikada neće ponoviti. Zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom značajno otežava njegove profesionalne i obiteljske obveze, budući da je svakodnevno zadužen za prijevoz djece u školu i sportske aktivnosti, te mu je automobil nužno sredstvo u obavljanju radnih zadataka.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljio na čl. 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je sud prvenstveno cijenio činjenicu da je okrivljenik svjestan težine djela kojeg je počinio, koje nije počinio u namjeri, vozačka dozvola mu je potrebna radi poslovnih i privatnih obaveza i do sada je prekršajno nekažnjavan. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.

5. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana dostave ove presude, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 13. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 3

primjerka, za okrivljenika i spis.