REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4522/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. EĆ iz [adresa], zastupanog po branitelju Bojani Colarić Crneković, odvjetnici iz Zagreba , radi prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb br.034-07/23-04/3461 od dana 18. rujna 2024., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 13. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

II-okr. EĆ, sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi do dana 30. travnja 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TEHNO-GEO d.o.o. Jastrebarsko propustio dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka, dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.g.,

dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku propisanu dokumentaciju za prethodnu kalendarsku godinu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 42.st.2. u vezi čl.42.st.1.toč.35. Zakona o računovodstvu.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencije, Regionalni centar Zagreb podnijela je pod br.034-07/23-04/3461 od dana 20. prosinca 2024. prekršajni nalog izdan dana 18. rujna 2024. sa prigovorom II-okrivljenika, nakon čega je sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv II-okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je pisanoj obrani II-okr. naveo da je bio član uprave društva TEHNO-GEO d.o.o. Jastrebarsko, a kojeg društva je osnivač talijansko trgovačko društvo VIPP LAVORI s.p.a., Angiara, Italija. Kod Trgovačkog suda u Zagrebu je u međuvremenu pokrenut postupak brisanja društva TEHNO-GEO d.o.o. Jastrebarsko iz sudskog registra. Ističe da je dana 27.12.2019.g. dao neopozivu ostavku na mjesto člana uprave društva TEHNO-GEO d.o.o. Jastrebarsko te je tu ostavku istog dana uručio i likvidatoru osnivača VIPP LAVORI s.p.a. S druge strane je Trgovački sud u Zagrebu odbio provesti brisanje njega kao člana uprave jer da to može učiniti samo osnivač uz dostavu odluke o imenovanju novog člana uprave. Također pojašnjava da od dana davanja ostavke nije vršio ulogu člana uprave društva TEHNO-GEO d.o.o. Jastrebarsko tako da od dana 27.12.2019. nije bio osoba ovlaštena za zastupanje tog društva. Predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u ovosudni spis br. PP-1846/2024, dokument o ostavci II-okr. od dana 27.12.2019. i izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022., nakon čega je smatrao da smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud prije svega ističe da je prekršajni nalog FINA-e izdan u odnosu na I-okr. pravnu osobu TEHNO-GEO d.o.o. Jastrebarsko te II-okr. Nakon izdavanja prekršajnog naloga tužitelj je rješenjem od dana 18.09.2024. u odnosu na I-okr. pravnu osobi stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog budući je I-okr. pravna osoba u međuvremenu prestala postojati. U svojoj pisanoj obrani II-okr. pak ističe da je on dana 27.12.2019.g. dao neopozivu ostavku na mjesto člana uprave društva TEHNO-GEO d.o.o. Jastrebarsko, a kako je to i vidljivo iz priloženog dokument o ostavci II-okr. od dana 27.12.2019. Kako je II-okr. dana 27.12.2019. dao neopozivu ostavku to je sud smatrao da u vrijeme počinjenja prekršaja, kako mu se to stavlja na teret, II-okr. nije vodio poslove društva TEHNO-GEO d.o.o. Jastrebarsko budući je sud također mišljenja da on nije ni odgovorna osoba u tom društvu. Sud isto tako smatra da bez obzira što je II-okr. u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan u sudski registar nadležnog suda nije od utjecaja za postojanje njegove odgovornosti u ovom konkretnom slučaju. Tijekom ovog postupka sud je izvršio uvid i u presudu ovog suda br.Pp-1846/2024 od dana 09.09.2024., a u kojem postupku je ovdje II-okr. također oslobođen od optužbe za počinjenje prekršaja u vezi nedostavljanja podataka FINA-i radi javne nabave u odnosu na poslovnu godinu 2022. Kako sud smatra da II-okr. od dana davanja neopozive ostavke odnosno od dana 27.12.2019. u društvu TEHNO- GEO d.o.o. Jastrebarsko nije odgovorna osoba to je sud II-okr. u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe te odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 13. lipnja 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. II-okr. EĆ, [adresa]

2. branitelj okr. Bojana Colarić Crneković, A.Stipančića 3, Zagreb

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb

4. u spis