Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
48260 Križevci
Ivana Z. Dijankovečkog 14
Poslovni broj: Ovr-1197/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB:52848403362, protiv protivnika osiguranja Geo Power Energy Development d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 34 A, OIB:98303218954, radi osiguranja prethodnom mjerom, 13. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom koja glasi:
"Radi osiguranja potraživanja koje predlagatelj osiguranja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB:52848403362 ima prema protivniku osiguranja Geo Power Energy Development d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 34 A, OIB:98303218954 s osnove platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba, Frankopanska 2a, poslovni broj Ovrv-19814/2024 od 22. travnja 2024. godine kojim je protivniku osiguranja naloženo da predlagatelju osiguranja naknadi iznos od 126.187,53 EUR i troškove postupka u iznosu od 825,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku kako slijedi:
na iznos od 9.809,53 EUR od 16.5.2023.
na iznos od 13.762,00 EUR od 16.6.2023.
na iznos od 13.762,00 EUR od 16.7.2023.
na iznos od 13.762,00 EUR od 16.8.2023.
na iznos od 13.762,00 EUR od 16.9.2023.
na iznos od 13.762,00 EUR od 16.10.2023.
na iznos od 13.762,00 EUR od 16.11.2023.
na iznos od 13.762,00 EUR od 16.12.2023.
na iznos od 13.762,00 EUR od 16.1.2024.
na iznos od 698,00 EUR od 16.5.2023.
na iznos od 698,00 EUR od 16.6.2023.
na iznos od 698,00 EUR od 16.7.2023.
na iznos od 698,00 EUR od 16.8.2023.
na iznos od 698,00 EUR od 16.9.2023.
na iznos od 698,00 EUR od 16.10.2023.
na iznos od 698,00 EUR od 16.11.2023.
na iznos od 698,00 EUR od 16.12.2023.
na iznos od 698,00 EUR od 16.1.2024.
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
određuje se
prethodna mjera upisom predbilježbe založnog prava na 78/100 suvlasničkog dijela nekretnine protivnika osiguranja upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označene kao čkbr. [katastarska čestica] u naravi Ciglena, livada, ukupne površine 43.139,00 m2.
Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Bjelovaru upis predbilježbe.
Prethodna mjera traje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu."
II Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za naknadnom troškova ovoga postupka, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja dostavio je naslovnom sudu 13. svibnja 2025., prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom, u kojemu u bitnome ističe da ima potraživanje prema protivniku osiguranja u iznosu od 126.187,53 eur zajedno sa zateznim kamatama pri čemu specificira pojedine iznose koji čine naznačeni iznos potraživanja, a svoje potraživanje temelji na rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom po javnom bilježniku Tihani Sudar iz Zagreba, Frankopanska 2A, poslovni broj Ovrv-19814/2024 od 22. travnja 2024. Dalje je predlagatelj osiguranja naveo kako je protiv naznačenog rješenja javnog bilježnika protivnik osiguranja podnio pravodobno prigovor temeljem kojega je spomenuto rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage po Trgovačkom sudu u Zagrebu te se daljnji postupak vodi pod poslovnim brojem Povrv-1183/2024 pred istim sudom. U nastavku prijedloga predlagatelj ističe da je protivnik osiguranja suvlasnik 78/100 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označene kao čkbr. [katastarska čestica] u naravi livada ukupne površine 43139,00 m2, u prilog čemu predlagatelj dostavlja i zemljišnoknjižni izvadak za naznačenu nekretninu. Zaključno predlagatelj osiguranja ističe kako su ispunjeni uvjeti za određivanje prethodno mjere jer postoji opasnost da bi se bez tog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine koju predlagatelj osiguranja ima prema protivniku osiguranja i pri tome se poziva na odredbe sadržane u članku 333. Ovršnog zakona. Slijedom svega navedenoga predlagatelj je predložio naslovnom sudu određivanje prethodne mjere upisom predbilježbe založnog prava na 78/100 suvlasničkog dijela protivnika osiguranja upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označenu kao čkbr. [katastarska čestica] u naravi livada ukupne površine 43139 m2, te je predložio da sud naloži protivniku osiguranju da mu naknadi troškove nastalim vođenjem ovog postupka.
2. U postupku nije sporno da je po javnom bilježniku Tihani Sudar iz Zagreba, u korist predlagatelja osiguranja tada ovrhovoditelja doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-19814/2024 od 22. travnja 2024., a kojim rješenjem je naloženo protivniku osiguranja tada ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi iznos glavnice od 126.187,53 eur te mu je naloženo da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 825,00 eur. Uz navedeno nije sporno niti da je protivnik osiguranja iz ovog postupka suvlasnik u suvlasničkom omjeru od 78/100 na čkbr. [katastarska čestica] livada Ciglena površine 43139 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a isto je sud utvrdio uvidom u rješenje o ovrsi javnog bilježnika sadržanom na listu 76 spisa te u ZK izvadak za opisanu nekretninu sadržanu na listu 28 spisa.
3. Odredbom članka 332. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. istoga članka Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 dalje: OZ) propisano je da će sud na temelju javnobilježničke odluke, ako tražbina koja je njoj utvrđena još uvijek nije dospjela odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.
4. Naime, u svom prijedlogu predlagatelj osiguranja ističe postojanje tražbine prema protivniku osiguranja a koje potraživanje nesporno proizlazi iz spomenutog rješenja o ovrsi javnog bilježnika. U svojem prijedlogu predlagatelj osiguranja ne navodi konkretne razloge niti u prilogu svoga prijedloga ne dostavlja nikakve dokaze iz kojih bi proizlazila vjerojatnost da bi se bez određivanje prethodne mjere upisom predbilježbe založnog prava na predmetnoj nekretnini onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Pogrešan je stav predlagatelja osiguranja da sama činjenica podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika znači ispunjenje zakonske predmnijeve za određivanje prethodne mjere i opravdava njezino određivanje. Prvenstveno jasno je i decidirano člankom 332. stavkom 2. OZ-a određeno kada će sud odrediti prethodnu mjeru upisom predbilježbe založnog prava, a ista pretpostavka po stavu ovog suda nije ispunjena u ovom postupku. Stav je ovog suda da predlagatelj osiguranja samo paušalno ističe postojanje opasnosti, a zbog neiznošenja konkretnih navoda o opasnosti i propuštanja dostavljanja relevantnih dokaza nužnih za određivanje iste, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
5. U odnosu na troškove postupka sud je odlučio kao u točci II izreke ovog rješenja imajući u vidu odredbe sadržane u članku 154. i članku 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23) ocjenjujući trošak koji je predlagatelj osiguranja zatražio neosnovanim, a sve vezano uz odluku o glavnoj tvari odnosno kako je zahtjev predlagatelj osiguranja ocjenjen kao neosnovan i sami trošak nastao podnošenjem prijedloga u ovom postupku neosnovan odnosno predlagatelj osiguranja sam ga je prouzročio.
6. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Križevcima, 13. lipnja 2025.
Sudac:
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 11. st. 4. OZ).
