Poslovni broj: P-195/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Pavla Lončara 2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 13. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 25.000,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana 12. srpnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 921,46eur, zajedno sa zateznim kamatama od 13. lipnja 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi isplate. U tužbi tako navodi da je u svojstvu kupca s tuženikom kao prodavateljem sklopio Ugovor o kupoprodaji brodice i temeljem toga ugovora isplatio tuženiku iznos kupovnine od 25.000,00eur, što je tuženik potvrdio potpisom ugovora. Tvrdi da mu tuženik nije predao u posjed kupljenu brodicu, te da tuženik nije bio niti vlasnik brodice koju mu je prodao. Obzirom da nije znao da tuženik nije vlasnik brodice koju mu je ovaj prodao, tvrdi da je raskinuo sklopljeni ugovor i zatražio od tuženika povrat isplaćenog iznosa, no kako tuženik odbija primati njegove pisane pozive, predlaže sudu donijeti presudu sadržaja kao u izreci uz nadoknadu troškova parničnog postupka.
2.Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), 21. veljače 2025. pozvao tuženika na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu propisane čl. 331.b. ZPP-a.
3.Poziv da podnese odgovor na tužbu, uz tužbu i priloge, tuženik je uredno primio putem oglasne ploče suda u smislu čl. 143. ZPP-a 8. svibnja 2025., a na tužbu nije odgovorio.
4.Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tuženik, iako uredno pozvan i upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5.Visina parničnih troškova odmjerena je prema odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT), Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23), te prema odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 625,00eur, što uz trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 148,23 eur i na presudu u iznosu od 148,23 eur, sveukupno iznosi 921,46eur.
6.Odluka o plaćanju zatezne kamate na glavnični iznos temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 1. i čl. 368. st. 5. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO).
7.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i st. 8. ZOO-a.
8.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na troškove postupka temelji se na odredbama čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zaprešiću 13. lipnja 2025.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana.
DNA:
1. Tužitelju po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 148,23eur,
2. Tuženiku, osobno i putem oglasne ploče suda,