REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2116/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja Boxsoft d.o.o. (OIB: 09205364650), Zagreb, Radnička cesta 80, kojega zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 3. lipnja 2025.u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 13. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marije Glibote iz Zagreba od 23. studenoga 2020. br. Ovrv-1173/2020 u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 658,30 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 127,41 EUR od 18. srpnja 2020. do isplate, a na iznos od 530,89 EUR od 16. travnja 2020. do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, te se takav tužbeni zahtjev prihvaća.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marije Glibote iz Zagreba od 23. studenoga 2020. br. Ovrv-1173/2020 u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3,98 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2020. do isplate, te se takav zahtjev odbija.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovoga postupka u iznosu od 542,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 13. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marije Glibote iz Zagreba od 23.11.2020. br. Ovrv-1173/2020 naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti predniku tužitelja Red star code d.o.o. (tada ovrhovoditelju) iznos od tadašnjih 4.990,90 kn sada 662,28 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od tadašnjih 960,00 kn sada 127,41 EUR od 18.7.2020. do isplate, a na iznos od tadašnjih 4.030,00 kn sada 534,87 EUR od 16.4.2020. do isplate. Podredno je određena ovrha radi naplate naznačenog iznosa zajedno s troškovima ovrhe.

2. Protiv citiranog rješenja tuženik je pravovremeno podnio prigovor kojim je isto pobijao u cijelosti.

3. Slijedom toga, rješenjem ovoga suda od 10.6.2021. br. Povrv-605/21-2 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavljenom postupku naznačeni prednik tužitelja obrazlagao je da se potraživanje istoga temeljilo na sklopljenom ugovoru na daljinu između stranaka na temelju kojega je tuženiku isporučen kupljeni model (paket) internet informiranja s kojega osnova je potraživao iznos od 127,41 EUR, odnosno i isplaćen zajam u iznosu od 530,89 EUR (ranije 4.000,00 kn) čiji povrat zajedno s naknadom za obradu zajma od 3,98 EUR (ranije 30,00 kn) također potražuje od tuženika. Tuženik se nastavno nije upuštao u raspravljanje. Tijekom postupka prestao je postojati raniji ovrhovoditelj Red star code d.o.o. te je postupak preuzeo njegov sljednik sada tužitelj Boxsoft d.o.o.

5. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavki tužitelja, Opće uvjete ugovora o zajmu tvrtke Digital Rapsody d.o.o., obavijest o obradi zajma od 16.3.2020., osobnu iskaznicu za tuženika s izvodom prometa po računu istoga, potvrdu o aktivaciji usluge od 16.3.2020., račun br. 06573/POSL1/1 od 16.3.2020., potvrdu o isplati zajma od 16.3.2020. s izvatkom po transakcijskom računu prednika tužitelja, račun br 06574/POSL1/1 od 16.3.2020., elektronske poruke o internet infomiranju, potvrdu o aktivaciji usluge od 16.6.2020., račun br. 13417/POSL1/1 od 16.6.2020., elektronski podsjetnik-opomenu za plaćanje od 20.7.2020.

6. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP).

7. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8. Iz priložene dokumentacije proizlazi da je između stranaka putem portala- web stranice www.netinfo.hr 16.3.2020. sklopljen ugovor na daljinu (osobna iskaznica tuženika, izvod prometa po računu istoga, obavijest o obradi zahtjeva od 16.3.2020., potvrda o aktivaciji usluge od 16.3.2020., račun br. 06573/POSL1/1 od 16.3.2020., potvrda o isplati zajma od 16.3.2020. s izvatkom po transakcijskom računu prednika tužitelja, račun br 06574/POSL1/1 od 16.3.2020., potvrda o aktivaciji usluge od 16.6.2020., račun br. 13417/POSL1/1 od 16.6.2020.). na temelju kojega je tuženiku isporučen kupljeni model-paket internet informiranja (elektronske poruke o internet informiranju od 20.3.2020., 23.3.2020., 26.3.2020., 30.3.2020., 6.4.2020., 7.4.2020., 10.4.2020., 14.4.2020., 18.6.2020., 24.6.2020., 29.6.2020., 30.6.2020., 3.7.2020., 6.7.2020., 9.7.2020. i 13.7.2020.), odnosno istoga dana i isplaćen zajam u iznosu od tadašnjih 4.000,00 kn sada 530,89 EUR s rokom vraćanja od 30 dana. Tužitelj prema izvatku iz otvorenih stavaka i računu br. 13417/POSL1/1 s dospijećem plaćanja 16.7.2020. u ovom postupku za usluge internet infomiranja u razdoblju od 17.6.2020. do 17.7.2020. potražuje od tuženika iznos od 127,41 EUR (ranije 960,00 kn), odnosno potražuje i povrat isplaćenog zajma u gornjem iznosu zajedno s naknadom za obradu zajma u iznosu od 3,98 EUR (ranije 30,00 kn) sve prema računu br. 06574/POSL1/1 s dospijećem plaćanja 15.4.2020.

9. Na taj način sud je utvrdio osnovanost i visinu potraživanja tužitelja u ukupnom iznosu od 658,30 EUR (za usluge internet informiranja iznos od 127,41 EUR, a za povrat zajma iznos od 530,89 EUR), koje tuženik svojim paušalnim prigovorom nije uspio osporiti. Slijedom toga, a s obzirom da tuženik ničim ne dokazuje da je podmirio tako utvrđeno potraživanje tužitelja, valjalo je u skladu s odredbama čl. 65. st. 1. i čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18. – dalje: ZOO), a primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održati platni nalog na snazi u tom dijelu i odlučiti kao pod t. I. izreke presude. Preostalo potraživanje tužitelja koje prema navodima istoga predstavlja naknadu za obradu zajma u iznosu od 3,98 EUR sud kao nedokazano nalazi neosnovanim (tužitelj isto temelji na Općim uvjetima ugovora o zajmu društva Digital Rapsody d.o.o., dakle treće osobe koja nije ugovorna strana), zbog čega je primjenom gornje odredbe ZPP-a ukinut platni nalog za taj dio.

10. Kako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, to je isti sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužan platiti i zatezne kamate. Tijek zatezne kamate određen je od prvog dana iza dospijeća pojedinog potraživanja (potraživanje je prema gornjoj dokumentaciji dospjelo 15.4.2020. za zajam i 17.7.2020. za usluge informiranja), a po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZO).

11. Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to: za sastav prijedloga za ovrhu – 50 bodova (Tbr. 11. t. 1. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine" br. 138/23. - dalje: Tarifa/), za sastav podneska od 9.7.2021. – 50 bodova (Tbr. 8. t. 1. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife) te za zastupanje na ročištima 16.10.2023. i 3.6.2025. – 2 x 50 bodova = 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife), sve prema vrijednosti predmeta spora od 662,28 EUR, što ukupno čini 200 bodova koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 400,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak PDV-a na navedeni trošak u iznosu od 100,00 EUR, kao i trošak javnobilježničke nagrade i troškova istoga s PDV-om u iznosu od 26,54 EUR sukladno odredbi čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 8/11. i 114/12.), odnosno i trošak sudske dostave tuženiku u iznosu od 15,46 EUR, što ukupno čini trošak tužitelja u iznosu od 542,00 EUR. Tužitelju kao neodređen nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe.

12. S obzirom da tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi, sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a odlučio da mu tuženik troškove postupka naknadi u cijelosti.

13. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 80/22.), a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu 13. lipnja 2025.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka. Presuda u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

tužitelju po pun.

tuženiku putem e-oglasne ploče suda