REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

76. Ovr-59/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja VISOKI JABLAN d.o.o. Zagreb, Jelenovački potok 1D, OIB: 27100921152 kojeg zastupa punomoćnik Igor Savić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Igor Savić & Ines Savić, [adresa] protiv protivnika osiguranja VILA PAGUS d.o.o. Zagreb, Jaruščica 11, OIB: 67242837918, radi određivanja privremene mjere, dana 13. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanjem mjere osiguranja koji glasi:

˝Radi osiguranja novčane tražbine Predlagatelja osiguranja u iznosu od 270.000,00 EUR uvećane za zakonsku zateznu kamatu po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u skladu sa čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a koja teče:

- na iznos od 50.000,00 EUR od 23.02.2025.g. do isplate;

- na iznos od 5.000,00 EUR od 23.03.2025.g. do isplate;

- na iznos od 50.000,00 EUR od 05.04.2025.g. do isplate;

- na iznos od 55.000,00 EUR od 04.05.2025.g. do isplate;

- na iznos od 50.000,00 EUR od 21.11.2025.g. do isplate;

- na iznos od 50.000,00 EUR od 25.04.2026.g. do isplate;

- na iznos od 10.000,00 EUR od 11.12.2026.g. do isplate, određuje se

PRIVREMENA MJERA

I. Zabranjuje se Protivniku osiguranja VILA PAGUS d.o.o., Jaruščica 11, Zagreb, OIB: 67242837918 otuđenje ili opterećenje nekretnina i to:

a) z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Nova, Torbativa pašnjak sveukupne površine 468 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Pag;

b) z.k.č.br. k.o. 5617/6, k. o. [katastarska općina]-Nova, Torbativa pašnjak sveukupne površine 679 m2 sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova kod Općinskog suda u Zadru Zemljišnoknjižni odjel Pag.

II. Zemljišnoknjižni odjel Pag Općinskog suda u Zadru zabilježiti će ovu Privremenu mjeru u zemljišnim knjigama.

III. Ova Privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka.

IV. Žalba protiv ovog Rješenja ne odgađa njegovu ovrhu. "

II O troškovima postupka osiguranja odlučit će se zajedno s odlukom o glavnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj VISOKI JABLAN d.o.o. Zagreb je dana 23. travnja 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika VILA PAGUS d.o.o. Zagreb radi isplate iznosa od 270.000,00 EUR, uvećano za pripadajuće zatezne kamate.

2. Usporedno sa predmetnom tužbom, tužitelj/predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere protiv tuženika/protivnika osiguranja, i to zabranom tuženiku otuđenja i opterećenja nekretnina opisanih kao zk.čest.br. 5617/4 i zk.čest.br. 5617/6, obje k. o. [katastarska općina]-Nova.

3. Iz historijata tužbe, ujedno i prijedloga radi određivanja mjere osiguranja, u bitnom proizlazi da tužitelj ima tražbinu prema tuženiku u ukupnom iznosu od

270.000,00 EUR po osnovama kako slijedi:

a) Ugovora o pozajmici od dana 23. veljače 2023. s osnove zajma u iznosu od 50.000,00 EUR koji iznos je dospio na naplatu s danom 23. veljače 2025.;

b) Ugovora o pozajmici od dana 05. travnja 2023. s osnove zajma u iznosu od 50.000,00 EUR koji iznos je dospio na naplatu s danom 05. travnja 2025.;

c) Ugovora o pozajmici od dana 04. svibnja 2023. s osnove zajma u iznosu od 55.000,00 EUR koji iznos je dospio na naplatu s danom 04. svibnja 2025.;

d) Ugovora o pozajmici od dana 21. studenog 2023. s osnove zajma u iznosu od 50.000,00 EUR koji iznos dospijeva na naplatu s danom 21. studenog 2025.; e) Ugovora o pozajmici od dana 25. travnja 2024. s osnove zajma u iznosu od 50.000,00 EUR koji iznos dospijeva na naplatu s danom 25. travnja 2026.

f) Ugovora o pozajmici od dana 11. prosinca 2024. s osnove zajma u iznosu od 10.000,00 EUR koji iznos dospijeva na naplatu s danom 11. prosinca 2026.; g) temeljem usmenog ugovora s osnove zajma u iznosu od 5.000,00 EUR i potvrde o uplati od dana 23. prosinca 2024. koji iznos dospijeva na naplatu s danom 23. ožujka 2025.

4. Glede pretpostavki radi određivanja mjere osiguranja, tužitelj/predlagatelj osiguranja je stajališta da je iz priloženih Ugovora o pozajmici i svih potvrda o uplati razvidno da je uplatio tuženiku zajam u ukupnom iznosu od 270.000,00 EUR te da je njegova ukupna tražbina prema tuženiku nesporna. Također ističe kako postoji opasnost da će bez određivanja predložene privremene mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu postojeće tražbine predlagatelja osiguranja time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati i time onemogućiti predlagatelja osiguranja da namiri svoju tražbinu. To svoje uvjerenje potkrjepljuje navodom da je direktor društva protivnika osiguranja UZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) uhićen i lišen slobode zbog kaznenog postupka u kojem je osumnjičen za počinjenje kaznenog djela kao i to da se trenutno nalazi u istražnom zatvoru.

3. Tužbi odnosno prijedlogu radi određivanja privremene mjere prileži Ugovor o pozajmici od dana 04. svibnja 2023. (list 8 spisa), Potvrda – Nalog za nacionalno plaćanje od 4. svibnja 2023. (list 9 spisa), Ugovor o pozajmici od dana 05. travnja 2023. (list 10 spisa), Potvrda – Nalog za nacionalno plaćanje od 5. travnja 2023. (list 11 spisa), Ugovora o pozajmici od dana 25. travnja 2023. (list 12 spisa), Potvrda – Nalog za nacionalno plaćanje od 11. prosinca 2024. (list 13 spisa), Ugovor o pozajmici od dana 25. travnja 2023. (list 14 spisa), Potvrda – Nalog za nacionalno plaćanje od 25. travnja 2024. (list 15 spisa), Ugovor o pozajmici od dana 21. studenog 2023. (list 16 spisa), Potvrda – Nalog za nacionalno plaćanje od 21. studenog 2023. (list 17 spisa), Ugovor o pozajmici od dana 23. veljače 2023. (list 18 spisa), Potvrda isplate od 22. veljače 2023. (list 19 spisa), Potvrda – Nalog za nacionalno plaćanje od 23. prosinca 2024. (list 20 spisa), izvadak iz sudskog registra za protivnika osiguranja od 23. travnja 2025. (list 21 do 24 spisa), izvadak iz BZP-a za zk.čest.br. 5617/4 i zk.čest.br. 5617/6, obje k. o. [katastarska općina]-Nova (list 25 spisa) te rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj Z-13951/2025 od 27. travnja 2025. (list 27 i 28 spisa).

4. Rješenjem ovog suda gornjeg poslovnog broja od 05. svibnja 2025. pozvan je protivnik osiguranja u za to dodijeljenom roku dostaviti svoje očitovanje, a u vezi prijedloga za određivanje privremene mjere. Unatoč urednosti primitka navedenog rješenja, izostalo je bilo kakvo očitovanje protivnika osiguranja.

5. Ocjenom svih isprava koje je predlagatelj osiguranja priložio kao dokaz utemeljenosti svojih navoda, zaključak je ovog suda da je postavljeni prijedlog u konkretnoj pravnoj stvari neosnovan.

6. Odredbom čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje u tekstu: OZ) određeno je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Navedene pretpostavke (vjerojatnost postojanja tražbine i opasnosti) moraju biti kumulativno ispunjene. Napominje se da predlagatelj ne mora dokazivati opasnost iz čl. 344. st. 1. OZ-a ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, a smatra se da opasnost postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu (čl. 344. st. 2. i 3. OZ-a).

7. Prema odredbi čl. 343. st. 1. OZ-a privremena mjera može se odrediti i radi osiguranja nedospjelih i uvjetnih tražbina. Riječ je o uvodnoj odredbi koja se primjenjuje u postupku osiguranja određivanjem privremenih mjera radi osiguranja novčanih i nenovčanih tražbina.

8. Imajući u vidu potvrde o izvršenim plaćanjima, to ovaj sud smatra da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom prvu pretpostavku radi određivanja privremene mjere na novčanoj tražbini, a to je vjerojatnost tražbine.

9. Da bi mogao pravilno i zakonito odlučiti o tome je li predlagatelj učinio vjerojatnim i postojanje opasnosti iz čl. 344. st. 1. OZ-a ovaj sud je trebao cijeniti činjenice na koje se pozivao predlagatelj. Glede te pretpostavke predlagatelj je naveo da je direktor društva protivnika osiguranja UZ uhićen i lišen slobode zbog kaznenog postupka u kojem je osumnjičen za počinjenje kaznenog djela kao i to da se trenutno nalazi u istražnom zatvoru. U odnosu na izneseno spisu ne prileže nikakve isprave.

10. Naime, da bi se odredilo zatraženo osiguranje privremenom mjerom, predlagatelj osiguranja mora učiniti vjerojatnim i postojanje opasnosti da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. O postojanju takve opasnosti ocjenu donosi sud, na temelju dokaza i okolnosti koje predlagatelj osiguranja mora navesti još u svom prijedlogu. Ta opasnost mora biti subjektivne prirode, što znači da predlagatelj osiguranja mora ukazati na konkretne dužnikove radnje (propuštanja), svjesno poduzete radi ugrožavanja namirenja predlagateljeve tražbine. One moraju stvarno ugrožavati buduću naplatu predlagateljeve tražbine, a sud mora utvrditi postojanje takvih dužnikovih radnji (propuštanja) i subjektivni odnos dužnika prema njima. To nadalje znači da se ne može smatrati da je opasnost učinjena vjerojatnom već zbog same objektivno postojeće činjenice da protivnik osiguranja nije podmirio određenu tražbinu koja je među strankama sporna.

11. U konkretnom slučaju, predlagatelj osiguranja nije dostavio dokaz u prilog osnovanosti svoje tvrdnje o postojanju kaznenog postupka protiv osobe ovlaštene za zastupanje protivnika osiguranja kao niti dokaz da je isti i na koje razdoblje lišen slobode niti je ukazao na koji način će uslijed toga namirenje njegove tražbine protiv društva VILA PAGUS d.o.o. Zagreb kao protivnika osiguranja biti ugroženo odnosno spriječeno.

12. Slijedom iznijetog, ocjena je ovog suda da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje pretpostavki koje moraju biti kumulativno ispunjene da bi sud mogao donijeti predloženu privremenu mjeru. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. lipnja 2025.

SUDAC

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH, a žalba se podnosi ovome Sudu.

DNA:

- odvj. Igor Savić, ZOU Igor Savić & IZ, [adresa]

- VILA PAGUS d.o.o. Zagreb, Jaruščica 11