Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 3247/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ zbog prekršajnog djela iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94),povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Pag, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 12. lipnja 2+025. godine u ugostiteljskom objektu "Vala" u 20,05 sati narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je u vidno alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 2,23 g/kg alkohola vikao na sav glas: „Evo mojih policajaca, živjeli policajci.“, nakon čega je od strane policijskog službenika AČ upozoren da prestane sa remećenjem javnog reda i mira na što se isti oglušio te je nastavio sa remećenjem javnog reda i mira vičući na sav glas: „Šta ti hoćeš, koliko imaš godina, 20, jesi ti neki bitan, vidi naše policije, gdje ste bili kad je pas jeo djecu, nije vam ovo trebalo “ te mu jenakon izdanog upozorenja izdana i naredba da prestane sa remećenjem javnog reda i mira na što se također oglušio i nastavio sa protupravnim ponašanjem nakon čega je smješten u službeno vozilo gdje nastavlja sa činjenjem prekršaja vrijeđajući policijske službenike BČ, AČ, ŽČ riječima: „Tko vas jebe, najebat ćete vi svi i jebite se'', okrivljeni je službenim vozilom 150-651 bez uporabe sredstava prisile priveden u prostorije policijske postaje Pag, gdje mu je alkotestom marke Drager ARAD-0115 utvrđena koncentracija alkohola u izdahnutom dahu od 2,23 g/kg.

-čime je počinio prekršaj iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu su temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura, a za prekršajno djelo iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Eura (tisućueura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Pag u trajanju od 12. lipnja 2025. godine od 20,05 sati do 13. lipnja 2025. godine do 08,00 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 920,36 eura (devetstodvadeseteuraitridesetšestcenta) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 613,57 Eura (šestotrinaesteuraipedesetsedamcenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Pag podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/15226 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Pag te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika EČ, BČ i ŽČ. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 13. lipnja godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.