Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-424/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 10. lipnja 2025., poslovni broj KO-DO-416/2025-1, 13. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljena PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i H, djevojački Ž, rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, konobarica, razvedena, majka dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
dana 22. travnja 2025. oko 15,15 sati u [adresa], ispred kbr. 35, na županijskoj cesti br. 4075, upravljala osobnim automobilom marke Audi, reg. oznaka i broja [registarska oznaka], na način da se s mosta kolnog ulaza, koji se nalazi s južne strane kolnika, vožnjom unatrag uključivala u promet, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, ne propustivši sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, protivno odredbi članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa kako se u tom trenutku navedenom ulicom, iz smjera zapada u smjeru istoka, kretao motocikl marke Aprillia, reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao HĆ, nije ga propustila nego mu je oduzela prednost prolaska, zbog čega je prednjim dijelom navedenog motora udario u desnu bočnu stranu njezinog osobnog automobila, nakon čega je došlo do slijetanja motocikla u odvodni kanal s južne strane kolnika, uslijed čega je vozač motocikla, HĆ, pored kontuzije prsnog koša, kontuzije ramena i nadlaktice, površinske ozljede potkoljenice i kontuzije koljena, zadobio prijelom trupa vratnog kralješka između 6. i 7. kralješka, koja ozljeda je teške tjelesne naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljena PĆ na temelju članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenoj PĆ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenoj PĆ platiti izradu fotoelaborata i skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura (četrdesetitrieura), te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 10. lipnja 2025., poslovni broj KO-DO-416/2025-1, optužena je PĆ da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljena PĆ za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivom, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenu PĆ proglasi krivom, te ju osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da joj uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik Policijske postaje Našice (dalje u tekstu - PP Našice) o očevidu broj K-65- 1/2025 od 22. travnja 2024. sa situacijskim planom i DVD-om sa fotografijama sa mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene PĆ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve HĆ, medicinska dokumentacija Opće županijske bolnice Našice za žrtvu HĆ, potvrda PP Našice o oštećenju vozila okrivljene PĆ, optužni prijedlog PP Našice od 24. travnja 2025. protiv okrivljenog HĆ, te izvješće PP Našice, broj KU-65/2025 od 25. travnja 2025. o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenoj PĆ naloženo je platiti izradu fotoelaborata i skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenica dužna uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 13. lipnja 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-416/2025
2. okrivljena PĆ
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećeni HĆ
