Poslovni broj: P-2781/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Borelli 9, Zadar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Jadranki Nižić - Peroš, u pravnoj stvari tužitelja ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ani Grbić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan sa sjedištem u [adresa], 2. ĐI iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Patriciji Milas, odvjetnici u Zagrebu, 3. MI iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Patriciji Milas, odvjetnici u Zagrebu, 4. BI, ž. Č, pok. F, [adresa], 5. PI iz [adresa], 6. OI iz [adresa], 7. SI iz [adresa]., 8. ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. RI iz [adresa], zastupana po punomoćnici Patriciji Milas, odvjetnici u Zagrebu, 10. EI iz [adresa], zastupana po punomoćnici Patriciji Milas, odvjetnici u Zagrebu, 11. DI iz [adresa], 12. VI iz [adresa], 13. TI iz [adresa], 14. ZI pok. Đ, 15. II pok. Đ, 16. NI pok. M iz [adresa], 17. KI pok. NI iz B, 18. GI iz [adresa]., 19. ČIU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 23. ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 13. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 24. studenog 2023. podnio tužbu protiv označenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na realnom dijelu nekretnine.

2. U tužbi je tužitelj kao tuženu pod 4. naveo BI, ž. Č, pok. F, [adresa].

3. Dostava tužbe za odgovor se za tuženu pod 4. vratila sa naznakom dostavljača “nepoznata“ te je punomoćnica tužitelja ovome sudu dostavila podnesak MUP Republike Hrvatske, Službe unutarnjih poslova, državljanstva i stranaca iz kojeg proizlazi da je BI pok. F umrla **.**.1990.

4.Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova, JRO, a ispitujući stranačku sposobnost tužene pod 4., ovaj sud je utvrdio da je tužena pod 4. umrla prije podnošenja tužbe.

5. Ista činjenica predstavlja nedostatak koji se ne može otkloniti (čl. 83. st. 5 ZPP-a), jer se parnica ne može voditi u odnosu na osobu koja ne postoji, niti u odnosu na osobu koja nije živa, a sukladno odredbi čl. 82. ZPP, sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno.

6. Također, a imajući u vidu pravnu prirodu ovog spora u kojem su tuženici suvlasnici nekretnine na dijelu koje (realnom dijelu) tužitelj traži utvrđenje svoga prava vlasništva, to su svi označeni tuženici jedinstveni suparničari jer su svi sudionici određenog materijalnopravnog odnosa, a u smislu odredbe čl. 201. ZPP, jedna parnična stranka. Stoga odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja i nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice te je zbog navedenog tužbu u ovoj pravnoj stvari valjalo odbaciti kako je to naznačeno u izreci ovog rješenja, sve sukladno čl. 83. st. 5. ZPP.

U Zadru, 13. lipnja 2025.

Sutkinja

Jadranki Nižić – Peroš, univ. spec.iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisano i u tri primjerka za sud i protivnu stranku.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku ,

- Tuženicima.