Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Stalna služba u Otočcu
Bartola Kašića 7
Otočac
Poslovni broj: P-132/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi priznanja prava vlasništva na pokretnini, VPS: 1.500,00 eura, nakon održane glavne javne rasprave 12. lipnja 2025., u prisutnosti parničnih stranaka, dana 13. lipnja 2025. javno objavivši,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stekla pravo vlasništva na poljoprivrednom traktoru marke URSUS C-355, broja šasije: [broj šasije], tip motora S-4003, bez kabine, proizveden u Poljskoj, boja: crvena, godina proizvodnje 1975., slijedom čega je tužena dužna trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude ishodi evidentiranje i upis prava vlasništva na predmetnom traktoru na svoje ime u službenim evidencijama i upisnicima Ministarstva unutarnjih poslova.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ustala tužbom protiv tužene radi priznanja prava vlasništva na traktoru pobliže opisanom u izreci ove presude, navodeći da je navedeni traktor bio vlasništvo sada pok. brata stranaka MI, a iza kojeg da su one proglašene njegovim nasljednicama prema Rješenju o nasljeđivanju. Međutim, da traktor naveden izreci ove presude nije obuhvaćen navedenim Rješenjem jer o istom nema valjane dokumentacije. Isto tako, navodi se da je traktor kupljen prije 38 godina u [adresa]. Stoga se predlaže donošenje presude kao u izreci s tim što je tužiteljica nadopunila podatke o traktoru i to na glavnoj raspravi od 12. lipnja 2025.
2. U odgovoru na tužbu tužena navodi da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, da su navodi iz tužbe točni te da je njihov sporazum kao nasljednica da tužiteljica postane vlasnica navedenog traktora u cijelosti.
3. Tijekom provedbe dokaza izvršen je uvid u podatke o traktoru, list 7 spisa, u Rješenje o nasljeđivanju iza pok. MI, list 4 – 6 spisa, saslušani su svjedoci KI i FI.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Sud je punu vjeru poklonio iskazima saslušanih svjedoka koji su podudarni, logični i uvjerljivi te je očito riječ o sporazumu zakonskih nasljednica, ovdje parničnih stranaka.
6. Svjedok KI navodi da mu je poznato da je predmetni traktor bio vlasništvo sada pok. MI koji je brat njegove supruge kao i njezine sestre, ovdje tužiteljice, a koje da su obje utvrđene njegovim nasljednicama jer isti nije bio u braku i nije imao potomaka. Pojašnjava da traktor nije ušao u ostavinsku imovinu jer da nije bio registriran, međutim, poznat mu je dogovor tužiteljice i tužene da vlasnica toga traktora postane upravo tužiteljica. Još je pojasnio da je traktor "crvenkaste" boje odnosno da je ta boja sada jako izblijedila od sunca. Godina proizvodnje da je 1975.
7. Svjedokinja FI, tužiteljičina kćerka, navodi da joj je poznato da je traktor u posjedu njezine majke, a da ga je kupio sada pok. ujak MI u [adresa]. Potvrđuje da traktor nikada nije bio registriran, a u međuvremenu da su papiri od traktora izgubljeni upravo zbog proteka vremena. Poznato joj je da traktor nije kupljen nov, odnosno bio je polovan, a da je ujak pričao da je proizveden 1975. godine što da je zapamtila jer da je ona rođena 1982. Konačno navodi da između njezine majke, ovdje tužiteljice i njezine sestre, ovdje tužene, nema bilo kakvog spora već je to njihov interni, obiteljski dogovor.
8. Na temelju izvedenih dokaza proistječe da je tužiteljica nasljeđivanjem stekla pravo vlasništva na predmetnom traktoru, pri čemu je Sud uzeo u obzir i nedvojbenim sporazum parničnih stranaka kao nasljednica da se vlasnicom utvrdi tužiteljica, slijedom čega je valjalo presuditi kao u izreci, a temeljem čl. 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/012).
9. Temeljem iznesenog presuđeno je kao u izreci.
U Otočcu 13. lipnja 2025.
Sutkinja:
Slavka Nikšić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna i ovršna danom donošenja, tj. 13. lipnja 2025. godine.
O tom obavijest:
1. OI, [adresa]
2. UI, [adresa]
