REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kž-272/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SV, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika SV podnesenoj osobno i putem branitelja Deana Velenderića, odvjetnika iz Pazina protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-177/2025-9, Kv-152/2025 od 29. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SV.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-177/2025-9, Kv-152/2025 od 29. svibnja 2025. temeljem odredbe čl. 127. st. 4. u vezi s čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika SV produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se računa od uhićenja okrivljenika 20. veljače 2025., u 15,55 sati.
2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik SV osobno i putem branitelja Deana Velenderića, odvjetnika iz Pazina zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede načela razmjernosti s prijedlogom da se prihvati žalba i ukine pobijano rješenje.
2.1. Obje žalbe okrivljenika SV razmatrane su kao jedinstvena žalba okrivljenika.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-338/2025-3 od 12. lipnja 2025. vratilo spis.
4. Žalba okrivljenika SV nije osnovana.
5. Pobijano rješenje je jasno i neproturječno te su naznačeni svi razlozi o odlučnim činjenicama, pa tako vezano uz postojanje osnovane sumnje tako i osobitih okolnosti iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08. Stoga nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.
6. Žalitelj ističe kako ne postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik SV počinio kazneno djelo već da je postupak produkt lažne prijave zbog prijetnje. Njega da izbacuje iz nekretnine jer je žele prodati, te ga prijavljuje jer se protivi prodaji. Okrivljenik se žali na postupanje probacije kao i na rad odvjetnika i suda te ističe kako je sa žrtvama mirno sačekao policiju a oštećenik da ga prijavljuje već 20 godina, da ga ubija, a nikako da ga ubije, te opetovana ponavlja daj e žrtva lažnog prijavljivanja.
7. Suprotno navodima žalitelja prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da za sada osnovana sumnja proizlazi iz dokaza prikupljeni tijekom postupka, a na kojima se temelji optužnica: dokaznog ročišta ispitivanja žrtve IV i AV, kao i dopisa i izvješća Probacijskog ureda. Svjedoci IV i AV roditelji okrivljenika SV su ispitani na dokaznom ročištu, istovjetno opisuju prijetnje koje je okrivljenik SV izgovorio da ima bombu i da će dići sve u zrak, te da je prijetio da će ih skratiti za glavu, a da su se prijetnje odnosile i na unuke. Osnovana sumnja proizlazi iz podataka Probacijskog ureda da je okrivljenik SV se nasilno ponašao prema ocu 16.kolovoza 2024., kao i prema majci, te je prekršajno kažnjavan. Da je uspostavio apstinenciju od alkohola i da odlazi na kontrolne psihijatrijske preglede, te da je uspješno izvršavao naloženu sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti.
8. Nisu osnovane tvrdnje žalitelja kako ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na upornost u činjenju kaznenih djela i veću kriminalnu količinu. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio okolnosti iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, a obzirom je okrivljenik SV prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pp-568/2024 od 27. kolovoza 2024., pravomoćna 5. rujna 2024., zbog počinjenog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te u tri navrata pravomoćno kazneno osuđivan zbog istovrsnih djela prijetnje te je specijalni povratnik, a osnovano sumnjiv da je kazneno djelo počinio u roku provjeravanja po presudi Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-182/2023 od 29.kolovoza 2023., pravomoćna 29.kolovoza 2023. počinjenog na štetu iste žrtve IV, da je istoj žrtvi pod utjecajem alkohola prijetio iako mu je bila izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti.
9. Obzirom na negativnu fokusiranost okrivljenika SV na oca, te da sigurnosne mjere liječenja nisu ostvarile učinak obzirom je osnovano sumnjiv da je ponovno počinio istovrsno kazneno djelo prema istoj žrtvi, te obzirom na poremećenost njihovih odnosa to je pravilno prvostupanjski sud procijenio da navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik SV boravkom na slobodi nastaviti sa činjenjem kaznenog djela, ponoviti kazneno djelo prema istoj žrtvi odnosno dovršiti kazneno djelo kojim prijeti.
10. Obzirom su okrivljeniku SV već izricane uvjetne osude, kao i sigurnosne mjere, te je unatoč tome osnovano sumnjiv da je počinio novo kazneno djelo u odnosu na istu žrtvu to primjena mjera opreza koje žalitelj predlaže nije prikladna za otklanjanje istražno zatvorskih razloga.
11. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Puli-Pola 13. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Iztok Krbec
