Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-202/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama E, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 13. lipnja 2025., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njezine punomoćnice i odjelne liječnice EĐ, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj KĐ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 dana, počevši od 9. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Na temelju obavijesti NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je 11. lipnja 2025. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe KĐ.

2. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. dr. Elvire Koić, koja je u pisanom nalazu i mišljenju u bitnome navela kako iz medicinske dokumentacije proizlazi da je KĐ, primljena u NPB Popovača 9. lipnja 2025. na prvi boravak. Sadašnji prijem realiziran je u pratnji djelatnika Hitne medicinske pomoći uz asistenciju policijskih službenika, iz pritvora u Policijskoj postaji Daruvar. Prethodno je privedena zbog sumnje na prijetnju ocu, tj. pod sumnjom na počinjenje kaznenog djela iz članka 139. KZ RH. Prenoćila je u pritvoru, gdje se počela čudno ponašati. U Hitnoj ambulanti pri prijemu baca stvari u smeće, priča nepovezano, stalno u pokretu, bježi od policije, na pitanje o tome što je po zanimanju odgovara „konj” i slično. Procijenjeno je da se radi o psihotičnoj dekompenzaciji. Po prijemu na odjel povišena, psihomotorno napeta, u otporu, nesuradljiva, nekontrolirano se smije, nepredvidiva, potencijalno agresivna, odbija odgovarati na pitanja, suspektno pod utjecajem perceptivnih obmana. Tijekom noći je zbog nemira aplicirana terapija intramuskularno. Tijekom jutra nakon buđenja, drži oči zatvorene, ne odgovara, tek ponekad nesuvislo i odrješito, negativistična. Procjena je da se radi o psihičkim smetnjama koje je potrebno opservirati i liječiti, a zbog kojih je nekritična, bez uvida i nepotpuno suradljiva, te da postoje uvjeti za provedbu prisilnog zadržavanja na liječenju.

2.1. Kod osobnog pregleda od strane vještaka pristaje na razgovor bez otpora. Psihomotorno napeta, no pokušava se predstaviti smirenom i suradljivom. Rukuje se, pri čemu osjećam intenzivno vlažni i topao dlan. Višeg je rasta, oko 173 cm, primjerene uhranjenosti oko 68 kg. U dobi je od 35 godina. Kaže da joj je jučer bio rođendan (što je objektivno točno). Zna da je u bolnici u Popovači, da je primljena prije dva dana, ali ne može objasniti zbog čega. Po zvanju je magistra politologije, zaposlena kao voditeljica udruge “Moral Diplomat” i europskih projekata. Nije udana, nema djece. Treća je po redu rođenja u obitelji sa 7 djece. Ima 4 sestre i dva brata. Posjeduje vozačku dozvolu i automobil. Inače živi u [adresa], a u Kipu je kupila kuću pa je tamo i prijavila boravište. Majka radi u Njemačkoj, a otac je u invalidskoj mirovini i živi u [adresa], u [adresa]. Ovdje se nalazi jer je otac prijavio “da je nešto radila po kući, porazbijala”. Inače je zdrava, osim anemije koju ima oduvijek. Živjela je i radila i po Europi na projektima. Ne može točno objasniti što se dogodilo između nje i oca i kakav je to bio sukob da je on morao pozvati policiju u pomoć. Opisuje neku nesuglasicu oko praznog akumulatora na automobilu, klema koje je otac držao u ruci, pa je u jednom trenutku i nju uhvatio za ruku što je jako smeta. Zapravo misli o tome “je li to neka igra”? Žao joj je oca i majke, koji su predobri i preopterećeni pomaganjem svima koji ih stalno nešto traže. Najviše ih iskorištava neki rođak, koji se i njoj narugao “da je kuća putujuća”. Misli da zapravo nije nesporazum, nego da je otac sve inscenirao zbog njene sigurnosti. “Znate kako se kaže “metak ili imetak””. U posljednje vrijeme sve više uočava čudne odnose među ljudima, za koje se čini da nisu dobronamjerni, naročito prema njoj i njenoj obitelji. Sada navodi da se osjeća dobro i da “joj je baš lijepo na odjelu”, pri čemu se veselo smije. Nakon početnog otpora, sada deklarativno pristaje na sve i spremna je surađivati. Saslušala je i objašnjenje instituta tzv. prisilnog zadržavanja na liječenju, no vještak ne stječe dojam o potpunom razumijevanju. Sviđa joj se ideja da Sudu objasni sve što se događa i što ugrožava njenu obitelji i imovinu, jer su vrijedni i puno rade i želi ih zaštititi od zlih rođaka. Ne misli da bi si na bilo koji način naudila, niti da bi naudila nekom drugom. Ostavlja dojam još uvijek nepotpune organiziranosti i funkcionalnosti, no pokušava to prikriti i prikazati se u boljem stanju nego što je. Urednog je vanjskog izgleda. Bez znakova tjelesnih ozljeda i bez odstupanja u neurološkom statusu.

Samostalno je pokretna. Urednih vitalnih funkcija.

2.2. Zaključno vještakinja navodi kako je kod KĐ, zbog pogoršanja psihičkog stanja, u vidu akutne psihotične epizode, suspektne na razvoj psihotičnog poremećaja paranoidnog tipa, uslijed čega je impulzivna, disfunkcionalna, dezorganizirana, agitirana, povremeno i agresivna, došlo do ozbiljnih poremećaja odnosa s drugima, posebno sa njenim ocem. Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10 njeno stanje označava šifra F23 odnosno F29, a predstavlja tešku duševnu bolest. Aktualno pokazuje ponašanje koje još nije u cjelovitim okvirima primjerenog ni racionalnog, čime izaziva nelagodu u sredini u kojoj se nalazi, a naročito kod drugih osoba sa kojima je u kontaktu te potencijalnu mogućnost za ponavljanje štetnog, neprimjerenog i potencijalno opasnog ponašanja. U ovoj fazi liječenja, još nisu nastupile bitne pozitivne promjene, kritički uvid i realnije procjene svog stanja i okolnosti, tako da postoji realna opasnost ponavljanja štetnih ponašanja, ona potencijalno i dalje ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, a tako i zdravlje i sigurnost drugih osoba, odnosno postoji opasnost od daljnjeg štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti pa joj se može odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi propisan člankom 27. odnosno člankom 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, odnosno prisilna hospitalizacija u NPB dr. Ivan Barbot Popovača, do mjesec dana (ovisno o procjeni terapijskog tipa na odjelu). Vještakinja procjenjuje kako za potrebe ovog postupka, u ovom trenutku pacijentica nije raspravno sposobna, mada je orijentirana i površno razumije predmetni postupak. Osobno je zainteresirana za susret sa sutkinjom, kako bi joj objasnila svoje stavove i procjenu odnosa sa nekim osobama.

3. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem KĐ, prisutne liječnice, te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju, kao i nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

4. Nakon što je upoznata sa prijedlogom za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i nalazom i mišljenjem vještaka, pacijentica KĐ navodi da uglavnom vjeruje struci, odnosno liječnicima, dodaje: "ako vi (sutkinja) mislite da mi je potrebno liječenje, to mislim i ja." Navodi da je inače radoholičarka, i da ne zabada nos u tuđe poslove. U bolnici je zadovoljna, sve je pod kontrolom, nema nikakvih prigovora, ali smatra da bi ona uvela i bolju stegu. Navodi da je uvijek slušala pametnije i mudrije ljude od sebe.

5. Prisutna liječnica je i na ročištu u cijelosti ostala kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi određivanja prisilnog smještaja, dodaje da je pacijentica sada bolje u odnosu kada je došla, tj. smirenija je, komunikativnija, trenutno bez agresivnih ispada i bez značajnijih incidenata, ali smatra da je liječenje i nadalje potrebno, obzirom da pacijentica nema uvid u svoje stanje i potrebu liječenja, te postoji opasnost od ponavljanja štetnih ponašanja kojima bi ugrozila svoje zdravlje i sigurnost kao i sigurnost i zdravlje drugih osoba. Prema tome, smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za određivanje prisilnog smještaja.

6. Razmatrajući utvrđeno činjenično stanje tijekom postupka, sud je zaključio da ambulantno liječenje KĐ nije dostatno, te je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, a budući da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS i kojoj je potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.

7. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 13. lipnja 2025.

Sutkinja

Marijanki Salopek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. KĐ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VI odjel

2. Punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA – VI odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis