REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-107/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari tužitelja TORNADO VALIDUS d.o.o., OIB 44130731525, Ulica Tomislava Krizmana 6, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Matija Bartol, odvjetnik u Zagrebu, Slovenska ulica 13, protiv tuženika Paketna distribucija d.o.o., OIB 67374258960, Slavonska avenija 20M, Zagreb, radi isplate, nakon javne, glavne rasprave zaključene 21. svibnja 2025. u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja i punomoćnika tužitelja, s danom objave 13. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Rakitničan iz Zagreba, Samoborska cesta 344, posl. br. Ovrv-136/2024 od 13. ožujka 2024. u dijelu kojem je naloženo tuženiku Paketna distribucija d.o.o., OIB 67374258960, Slavonska avenija 20M, Zagreb, platiti tužitelju TORNADO VALIDUS d.o.o., OIB 44130731525, Ulica Tomislava Krizmana 6, Zagreb, iznos od 30.133,97

EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 2.349,55 EUR od 1. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 254,36 EUR od 3. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 2.494,81 EUR od 14. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 4.107,21 EUR od 23. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 4.363,45 EUR od 31. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 1.944,70 EUR od 4. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 1.920,63 EUR od 8. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 1.959,04 EUR od 12. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 150,41 EUR od 13. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 388,24 EUR od 15. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 62,79 EUR od 26. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 81,74 EUR od 27. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 108,23 EUR od 28. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 272,35 EUR od 29. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 3.841,25 EUR od 1. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 15,10 EUR od 10. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 1.920,63 EUR od 11. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 166,06 EUR od 13. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 244,40 EUR od 24. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 507,46 EUR od 26. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 124,74 EUR od 2. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 225,61 EUR od 3. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 125,34 EUR od 15. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 131,45 EUR od 27. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 253,65 EUR od 10. studenoga 2023. do isplate,

- na iznos od 10,76 EUR od 12. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 376,04 EUR od 18. studenoga 2023. do isplate,

- na iznos od 883,47 EUR od 25. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 125,35 EUR od 26. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 725,15 EUR od 15. siječnja 2024. do isplate,

te nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 819,18 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 13. ožujka 2024. do isplate, sve po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postonih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku Paketna distribucija d.o.o., OIB 67374258960, Slavonska avenija 20M, Zagreb, naknaditi tužitelju TORNADO VALIDUS d.o.o., OIB 44130731525, Ulica Tomislava Krizmana 6, Zagreb, troškove parničnog postupka u iznosu od 1.875,00 EUR sa zateznim kamata koje teku od 13. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Odlučujući o navedenom prijedlogu za ovrhu javna bilježnica Dubravka Rakitničan iz Zagreba, Samoborska cesta 344, je donijela rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-136/2024 13. ožujka 2024.

2. Tuženik (ovršenik) je protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor zbog čega je javni bilježnik proslijedio spis sudu te je Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje, posl. br. Povrv-1187/2024-3 od 31. svibnja 2024. (listovi 164. – 166. spisa) kojim kojim se oglasio stvarno nenadležnim, te je riješio da će se spis, po pravomoćnosti navedenog rješenja, dostaviti ovome sudu, kao stvarno nadležnom.

3. U nastavku postupka ovaj sud je donio rješenje posl. br. Povrv-107/2025-3 od 17. veljače 2025. (listovi 175. i 176. spisa) kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje.

4. Tuženik je u prigovoru (odgovoru na tužbu – list 40. i 41. spisa) osporava osnov i visinu. Navodi da nije naručio robu i usluge. Predlaže ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

5. Tužitelj u podnesku od 26. travnja 2024. navodi da su utužene tražbine nastale na temelju narudžbi ovlaštene osobe tuženika i da su u cijelosti izvršene. Roba je isporučena te je preuzeta bez prigovora.

6. Tijekom postupka sud je pročitao otvorene stavke na dan 14. prosinca 2023. (listovi 23. – 25., 75. – 77. spisa), e-mailove, narudžbenice i račune-otpremnice (listovi 46. – 163. spisa) te saslušao zakonskog zastupnika tužitelja (list 183. spisa).

7. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako svaki dokaz zasebno, tako i sve dokaze zajedno, a na osnovi odredbe iz čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 30.133,97 EUR na ime kupoprodajne cijene za naručenu i isporučenu robu tuženiku u razdoblju počev od svibnja do studenoga 2023.

9. Između stranaka je sporan osnov i visina. Sporno je je li tuženik od tužitelja naručio robu.

10. Prema odredbi iz čl. 7. st. 1. ZPP-a stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeva i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

11. Prema odredbi iz čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

12. Prema odredbi iz čl. 221.a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

13. U ovom predmetu tužitelj potražuje od tuženika isplatu sveukupnog iznosa od 30.133,97 EUR, koji proizlazi iz otvorenih stavki tužitelja na dan 12. travnja 2023. (listovi 23. – 25. spisa).

14. Iz e-mail korespondencije između stranaka vidljivo je da komuniciraju i raspravljaju oko izvoda iz otvorenih stavki, s kojim nisu suglasni, da ih pokušavaju uskladiti i ovjeriti. Stoga iz navedenog valja zaključiti da su stranke bile u poslovnom odnosu te da je ostalo dugovanja neplaćenih od strane tuženika tužitelju (listovi 46. – 73. spisa). Ujedno je iz daljnje e-mail korespondencije između stranaka da tuženik od tužitelja naručuje robu, pa je tako bilo da naručuje gledring gumeni tipski tepih – opel kombo teretni 20 komada te isti takav tepih opel korsa F 5 komada (list 78. spisa), a iz kojeg proizlazi narudžba na listu 79., koja je i sukladna e-mailu s lista 78. Ujedno je iz e-maila od 26. rujna 2023. (list 82. spisa) vidljivo da tuženik tužitelju dostavlja u privitku narudžbu, koju prati narudžba robe s lista 82. spisa. Jednako je vidljivo i u odnosu na e-mail od 12. rujna 2023. (list 85. spisa), koju prati narudžba na listu 86. spisa. Isti zaključak proizlazi i iz e-maila od 8. kolovoza 2023. (list 92. spisa), 2. kolovoza 2023. (list 96. spisa), narudžbe br. 2023-40 od 25. srpnja 2023. (list 100. spisa), e-maila od 25. srpnja 2023. (list 101. spisa), narudžbe br. 2023-39 od 7. srpnja 2023. (list 104. spisa), e-maila od 7. srpnja 2023. (list 105. spisa), narudžbe br. 2023-28 od 16. svibnja 2023. (list 107. spisa), e-maila od 16. svibnja 2023. (list 108. spisa), narudžbe br. 2023- 38 od 29. lipnja 2023. (list 111. spisa), e-maila od 29. lipnja 2023. (list 112. spisa), narudžbe br. 2023-37 od 28. lipnja 2023. (list 114. spisa), e-maila od 28. lipnja 2023. (list 115. spisa), narudžbe br. 2023-36 od 28. lipnja 2023. (list 116. spisa), e-maila od 28. lipnja 2023. (list 117. spisa), narudžbe br. 2023-33 od 21. lipnja 2023. (list 119. spisa), e-maila od 21. lipnja 2023. (list 120. spisa), narudžbe br. 2023-34 od 26. lipnja 2023. (list 121. spisa), e-maila od 26. lipnja 2023. (list 122. spisa), narudžbe br. 2023- 35 od 27. lipnja 2023. (list 123. spisa), e-maila od 27. lipnja 2023. (list 124. spisa), narudžbe br. 2023-32 od 15. lipnja 2023. (list 126. spisa), e-maila od 16. lipnja 2023. (list 127. spisa), narudžbe br. 2023-31 od 13. lipnja 2023. (list 130. spisa), e-maila od 13. lipnja 2023. (list 131. spisa), narudžbe br. 2023-28 od 16. svibnja 2023. (list 133. spisa), narudžbe br. 2023-30 od 29. svibnja 2023. (list 136. spisa), br. 2023-28 od 16. svibnja 2023. (list 137. spisa), br. 2023-27 od 15. svibnja 2023. (list 138. spisa), br. 2023-26 od 12. svibnja 2023. (list 139. spisa), br. 2023-23 od 4. svibnja 2023. (list 140. spisa), br. 2023-19 od 25. travnja 2023. (list 141. spisa), br. 2023-8 od 29. ožujka 2023. (list 142. spis), br. 2023-28 od 16. svibnja 2023. (list 144. spisa), e-maila od 16. svibnja 2023. (list 145. spisa), narudžbe br. 2023-24 od 9. svibnja 2023. (list 146. spisa), e- maila od 9. svibnja 2023. (list 147. spisa), narudžbe br. 2023-25 od 9. svibnja 2023. (list 148. spisa), e-maila od 9. svibnja 2023. (list 149. spisa), narudžbe br. 2023-8 od 29. ožujka 2023. (list 153. spisa),e-maila od 29. ožujka 2023. (list 154. spisa), narudžbe br. 2023-26 od 12. svibnja 2023. (list 155. spisa), e-maila od 12. svibnja 2023. (list 156. spisa), narudžbe br. 2023-23 od 4. svibnja 2023. (list 159. spisa), br. 2023-16 od 17. travnja 2023. (list 162. spisa), e-maila od 4. svibnja 2023. (list 160. spisa) i e-maila od 17. travnja 2023. (list 163. spisa). Stoga je valjalo, kao neosnovane, paušalne i nedokazane otkloniti navode tuženika da nije naručivao robu od tužitelja (čl. 219. st. 1. u vezi s čl. 221.a ZPP-a). Pritom valja navesti da tuženik nije osporio sadržaj e-mailova i narudžbenica te potpise i ovjere na navedenim ispravama (čl. 219. st. 1. u vezi s čl. 221.a ZPP-a).

15. Iz računa-otpremnica br. 4292-1-1 od 16. studenog 2023. (list 80. spisa) vidljivo je da je tužitelj tuženiku isporučio robu te da je roba i preuzeta od strane tuženika. Jednak zaključak proizlazi i iz računa-otpremnica br. 3525-1-1 od 27. rujna 2023. (list 81. spisa), br. 35-01-1-1 od 26. rujna 2023. (listi 84. spisa), br. 3411-1-1 od 19. rujna 2023. (list 87. spisa), br. 3314-1-1 od 12. rujna 2023. (list 88. spisa), br. 3308-1-1 od 11. rujna 2023. (list 89. spisa), br. 3118-1-1 od 28. kolovoza 2023. (list 93. spisa), br. 2999-1-1 od 16. kolovoza 2023. (list 94. spisa), br. 2936-1-1 od 3. kolovoza 2023. (list 97. spisa), br. 2920-1-1 od 2. kolovoza 2023. (listi 98. spisa), br. 2887-1-1 od 28. srpnja 2023. (list 99. spisa), br. 2843-1-1 od 26. srpnja 2023. (list 102. spisa), br. 2705-1-1 od 13. srpnja 2023. (list 103. spisa), br. 2633-1-1 od 10. srpnja 2023.(list 106. spisa), br. 2535-1-1 od 3. srpnja 2023. (list 109. spisa), br. 2700-1-1 od 13. srpnja 2023. (list 110. spisa), br. 2484-1-1 od 29. lipnja 2023. (list 113. spisa), br. 2457-1-1 od 28. lipnja 2023. (list 118. spisa), br. 2427-1-1 od 27. lipnja 2023. (list 125. spisa), br. 2344-1-1 od 16. lipnja 2023. (list 128. spisa), br- 2423-1-1 od 26. lipnja 2023. (list 129. spisa), br. 2278- 1-1 od 14. lipnja 2023. (list 132. spisa), br. 2249-1-1 od 13. lipnja 2023. (list 134. spisa), br. 2222-1-1 od 9. lipnja 2023. (list 135. spisa), br. 2172-1-1 od 5. lipnja 2023. (list 143. spisa), br. 2024-1-1 od 24. svibnja 2023. (list 150. spisa), br. 2108-1-1 od 1. lipnja 2023. (list 152. spisa), br. 1846-1-1 od 15. svibnja 2023. (list 157. spisa), br. 1748-1-1 od 4. svibnja 2023. (list 158. spisa) i br. 1688-1-1 od 2. svibnja 2023. (list 161. spisa). Sadržaj i potpise na mjestu preuzimatelja računa-otpremnica tuženik, sukladno čl. 291. st. 1. ZPP-a, ne osporava tijekom postupka.

16. Valja navesti da je podnesak tužitelja, zajedno sa svim dokazima, odnosno ispravama, pa tako e-mail korespondencijom stranaka, narudžbama, otvorenim stavkama te računima-otpremnicama, uredno dostavljen tuženiku te ga je tuženik preuzeo 8. svibnja 2025. (objava otpravka između listova 181. i 182. spisa) ali ga u nastavku postupka, sukladno odredbama iz čl. 219.s t. 1. ZPP-a, nije osporio. Pritom valja navesti da je raspravnim rješenjem od 14. svibnja 2025. riješeno da će se podnesak tužitelja od 26. travnja 2024. sa svim prilozima dostaviti tuženiku (list 178. spisa) te je tako sud i postupio dok je dostava navedenog podneska vraćena s naznakom "odselio" (omotnica između listova 179. i 180. spisa). Kako je adresa sjedišta tuženika na koju je sud slao pismeno – Slavonska avenija 20M jednaka adresi sjedišta iz sudskog registra, tako je dostava, među ostalim, podneska tužitelja od 26. travnja 2024., zajedno sa svim prilozima, obavljena za tuženika putem e-Oglasne ploče suda. Kao što je već navedeno, tuženik po urednom zaprimanju pismena nije osporio navode iz podneska tužitelja od 26. travnja 2024. (listovi 43. – 45. spisa) zajedno sa svim prilozima (listovi 46. – 163. spisa).

17. Valja navesti i da je sud rješenjem od 17. veljače 2025. (list 175. – 177. spisa) stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te je riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Protiv navedenog rješenja stranke su imale pravo žalbe. I navedeno rješenje tuženik je uredno primio 5. ožujka 2025. (potvrda o otpravku između listova 177. i 178. spisa) ali se na navedeno rješenje nije očitovao.

18. Također, tuženik nije pristupio na pripremno ročište 14. travnja 2025. iako je dostava poziva za navedeno ročište u odnosu na tuženika bila uredna (potvrda o otpravku – između listova 177. i 178. spisa, raspravni zapisnik – list 178. spisa).

19. Sud je održao i glavnu raspravu 21. svibnja 2025. (listi 182. – 184. spisa) na koju i opet tuženik nije pristupio iako je dostava poziva i za glavnu raspravu u odnosu na tuženika bila uredna (omotnica – pokušana dostava – listovi 180. i 181. spisa, objava suda – između listova 181. i 182. spisa te raspravni zapisnik – list 182. spisa).

20. Na navedenoj glavnoj raspravi sud je saslušao zakonskog zastupnika tuženika EF koji je naveo da je bio direktor tužitelja i u doba poslovne suradnje stranaka iz ovog predmeta 2023., 2024., kao i u vrijeme davanja iskaza. Rekao je da je tuženik od tužitelja naručivao robu, da je robu tužitelj isporučivao i da nije bilo nikakvih prigovora u odnosu na kvalitetu i kvantitetu isporučene robe. Ponovio je da je tužitelj tuženiku sve uredno isporučio ali da tuženik tužitelju nije platio račune (listovi 182. i 183. spisa).

21. Slijedom iznesenog, sud ja zaključio da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju sklopljenih ugovora o kupoprodaji i to da je tuženik od tužitelja naručivao robu (gumeni tepisi itd.), da je tužitelj isporučivao tuženiku robu, a da tuženik tužitelju nije podmirio utužene račune.

22. Prema odredbi iz čl. 376. st. 1. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZOO) ugovorom o kupoprodaji prodavatelj se obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

23. Prema odredbi iz čl. 9. ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

24. S obzirom na to da je tuženik od tužitelja naručio robu, da je naručenu robu tužitelj isporučio tužitelju, to je tuženik, kao kupac i jedan od sudionika u obveznom odnosu na temelju čl. 376. st. 1. u vezi s čl. 9. ZOO-a dužan platiti cijenu za isporučenu i preuzetu robu.

25. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u izvod otvorenih stavki u iznosu od 30.133,97 EUR (listovi 23. – 25. spisa).

26. Nadalje, na dosuđene pojedinačne iznose glavnice sud je dosudio zatezne kamate od dana nakon dospijeća (prema izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga – list 23-. – 25. spisa) pa do isplate, a po stopi iz odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a koja se primjenjuje u trgovačkim sporovima.

27. Zbog navedenog, na temelju odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u t. I. izreke.

28. O troškovima parničnog postupka sud je odlučivao na temelju odredbi iz čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12., 103/12., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. - dalje u tekstu: Tarife), kao i odredbi Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj: 9/2021, 18/2022 i 154/2022 – dalje u tekstu: Pravilnika).

29. Stoga, a kako je u cijelosti uspio u sporu, valjalo je tužitelju priznati nastale nastale troškove ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 500,00 EUR na temelju Tbr. 11.1. Tarife, kao i trošak predujma i ostatka naknade javnim bilježnicima u iznosu od 10,00 EUR i 245,34 EUR na temelju čl. 5. Pravilnika, kao i trošak daljnjih dostava u iznosu od 3,30 EUR na temelju čl. 6. Pravilnika, sve uvećano za PDV. Zbog navedenog, valjalo je na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u odnosu na cjelokupni nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 819,18 EUR. Na dosuđene ovršne troškove valjalo je dosuditi zatezne kamate počev od 13. ožujka 2024. do isplate na temelju odredbe iz čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 122/12, 25/13, 93/14, 55/16- odluka USRH, 73/17, 131/20 i 114/22).

30. Nadalje, tužitelju pripadaju i troškovi sastava podneska od 26. travnja 2024. u iznosu od 500,00 EUR na temelju Tbr. 8.1. Tarife, kao i troškovi zastupanja, po punomoćniku, na ročištima 14. travnja 2025. i 21. svibnja 2025., za svako iznos od 500,00 EUR na temelju Tbr. 9.1. Tarife, sve uvećano za PDV. Stoga je valjalo tužitelju dosuditi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.500,00 EUR, uvećano za PDV, odnosno 1.875,00 EUR, a na dosuđene parnične troškove valjalo je dosuditi zatezne kamate po čl. 29. st. 2. ZOO-a i stopi koja se primjenjuje u trgovačkim ugovorima, sve na temelju odredbe iz čl. 151. st. 3. ZPP-a. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u t. II. izreke.

U Zagrebu 13. lipnja 2025.

Sutkinja:

Dina Jellin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke su ovlaštene izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. tužitelju, po pun., uz nalog za sudsku pristojbu na presudu 347,79 EUR

2. tuženiku

3. kal. 30 dana